实测完OpenAI的SearchGPT，我发现它有点不太聪明的亚子。 * { margin: 0; padding: 0; outline: 0; } body { font-family: “PingFang SC”, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, “Helvetica Neue”, “Hiragino Sans GB”, “Microsoft YaHei UI”, “Microsoft YaHei”, Arial, sans-serif; line-height: 1.6; } .__page_content__ { max-width: 667px; margin: 0 auto; padding: 20px; text-size-adjust: 100%; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); padding-bottom: 64px; } .title { user-select: text; font-size: 22px; line-height: 1.4; margin-bottom: 14px; font-weight: 500; } .__meta__ { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); font-size: 15px; line-height: 20px; hyphens: auto; word-break: break-word; margin-bottom: 50px; } .__meta__ .nick_name { color: 576B95; } .__meta__ .copyright { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); background-color: rgba(0, 0, 0, 0.05); padding: 0 4px; margin: 0 10px 10px 0; } blockquote.source { padding: 10px; margin: 30px 0; border-left: 5px solid ccc; color: #333; font-style: italic; word-wrap: break-word; } blockquote.source a { cursor: pointer; text-decoration: underline; } .item_show_type_0 > section { margin-top: 0; margin-bottom: 24px; } a { color: 576B95; text-decoration: none; cursor: default; } .text_content { margin-bottom: 50px; user-select: text; font-size: 17px; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; line-height: 28px; hyphens: auto; } .picture_content .picture_item { margin-bottom: 30px; } .picture_content .picture_item .picture_item_label { text-align: center; } img { max-width: 100%; } .pay_subscribe_notice { margin: 30px 0; padding: 20px; background: fffbe6; border: 1px solid ffe58f; border-radius: 8px; } .pay_subscribe_badge { display: inline-block; padding: 4px 12px; background: faad14; color: fff; border-radius: 4px; font-size: 14px; font-weight: 500; margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_desc { font-size: 15px; line-height: 1.8; color: rgba(0, 0, 0, 0.7); margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_hint { font-size: 13px; color: rgba(0, 0, 0, 0.4); } .__bottom-bar__ { display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; position: fixed; bottom: 0; left: 0; right: 0; height: 64px; padding: 8px 20px; background: white; box-sizing: border-box; border-top: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.2); } .__bottom-bar__ .left { display: flex; align-items: center; font-size: 15px; white-space: nowrap; } .__bottom-bar__ .right { display: flex; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn { display: flex; align-items: center; user-select: none; background: transparent; border: 0; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-size: 14px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn:not(:last-child) { margin-right: 16px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn > img { margin-right: 4px; }
实测完OpenAI的SearchGPT，我发现它有点不太聪明的亚子。
原创 数字生命卡兹克 数字生命卡兹克 2024-08-02 12:09 北京
盼星星，盼月亮。
终于盼到了OpenAI的AI搜索SearchGPT的体验资格了。
一周期，SearchGPT在跳票了将近3个月之后，终于被正式官宣了。
我也是在看到的第一时间，申请了内测资格。
OpenAI说，会在大概一周的时间里，逐步开放给大家。
于是，我也在苦苦的等了一周以后，终于，发现自己。
还是没等到。
毕竟我特娘的，在OpenAI的各种内测里，永远是最后一批。
但是，那首Rap怎么唱的来着，XX就是兄弟多？。。。我虽然没拿到，但是我的好朋友@毅恒拿到资格了呀，在知道消息的第一时间，我就去恬不知耻的找他借号了。
他也很痛快，直接给我发了一串字母。
唯有感动。
在拿到号的那一瞬间，我就沐浴更衣，登上了他的号，进入了那个期待已久的，SearchGPT。
网址在此：https://chatgpt.com/search，如果没有排队的朋友，也可以第一时间去排队一下。
一进来，就是一个极度简洁的巨大的搜索框。
右上角有个小彩蛋，一个小按钮。
翻译过来的意思就是，设为默认搜索引擎。
这明晃晃的，就是要抢Google的饭碗嘛。
我们在搜索框里，随便输入一个问题。
“2024年巴黎奥运会，截止北京时间2024年8月2日0点，中国队的奖牌数量？”
这个对于实时性要求极高，对数据溯源的要求也极高，如果你去拆关键词，搜很多的新闻报告，大概率就会错，你必须理解这个问题，真的去巴黎官网搜，去央视奖牌榜，或者一些三方的实时更新的榜单搜，才可能会对。
我先把这个问题的正确答案公布出来，截止到8月2号0点，总奖牌数是21枚，11金7银3铜，奖牌榜第一。
奖牌榜上实时数据虽然是22枚，但是有一铜其实是0点以后拿的，所以不算，正确答案是21枚。
我们先看一下其他AI搜索产品的情况。
Perplexity，直接躺平，6枚，咋地，你跟我这虚空吞金牌呢？
秘塔AI搜索，抓了8月1号早上8点38的新闻，然后非常确凿的说是19枚。
浓眉大眼的360AI搜索，也答错了，但是哥们好在知道自己没抓到最新数据，知道只抓到1号早上9点的数据，所以抱歉了，虽然答错，但是没有出现幻觉。
最后，我们再来看看SearchGPT。
直接从奥运会官网抓的数据，完美正确。
而点进去参考链接，我才赫然发现，人官网明明写的是：22枚。
我在这两个网页所有地方，都没有看到一个21这个数字。
我都懵逼了，我真的不知道，SearchGPT是如何如何判断时间，避开数字陷阱，得到了这个神乎其神的回答。
于是，我就追问了他一下：“你的这个21枚数据，是从哪得来的，请给我明确的信息源，和引用段落”
而SearchGPT，居然开始，已读乱回。
我心里隐隐有一种，不好的预感。
于是，我就把问题改了一下，改成了**“2024年巴黎奥运会，截止北京时间2024年8月2日1点，中国队的奖牌数量？”**
这道题的答案，想必朋友们都知道了，是22枚。
而看到SearchGPT回答的那一刻，我心中千万只草泥马翻腾而过。
此时，SearchGPT被Perplexity附身。
我又换了一种问法，我再问：“2024年巴黎奥运会，截止目前最新时间，中国队的奖牌数量是多少？”
19枚…终于跟秘塔AI搜索同源了，答案质量上，还不如360AI搜索，人家至少还会反思。
所以这个小实验发现，8月2号0点那个21枚出神入化的精准回答，根本不是SearchGPT多牛逼，而是单纯的。
瞎猫碰到死耗子，纯种的巧合。
心中瞬间对SearchGPT完成了祛魅。
当然，这个问题，毕竟是难倒所有AI搜索的杀手锏，大家都躺，你SearchGPT躺了也不算啥。
也不能这一个问题，就一棒子把SearchGPT打死不是。
我又问了其他一些问题。
比如**“中国经济特区有哪些”，**SearchGPT又G了。
答案明明是7个，却只给我回答了5个。
又比如经典问题，“9.11和9.8谁更大”
直接原地翻车。
不是哥们，你左边明明有这么多的链接，你就不能参考一下吗，非一个不用，直接用自己的模型能力进行回答。。。
然后我又问：**“苹果iOS18最新的AI功能有什么”，**不是哥们，我用中文问问题的，咱就是说，咱能翻译一下再给我回答吗。。。
比如我又问：“24年有关LLM Agent的论文”。
咱就是说，搜论文其实完全可以学一下人家，咱去arxiv来搜嘛，咱没必要引用机器之心的文章你说对不= =
再问：“给我推荐现在中国比较著名的精品咖啡”
行吧，你推荐了瑞星，我们就是好兄弟。
整体而言，说句实在话，SearchGPT这玩意。
都不是瑕不掩瑜，是有点瑕瑜互见，甚至瑜不掩瑕的意思。
翻下了X，发现拿到资格的，对SearchGPT评价也不是很高。
如果硬要我对SearchGPT这玩意做个总结的话，我可能会这么评价：
优点：
-
界面简洁，用户体验舒适；
-
抓取的信息来源质量较高，基本是权威媒体或官方信息源；
-
回答得直接，废话少；
-
卡片生态做的挺丰富的，但是大部分都是国外的；
-
可以追问；
缺点：
-
有些时候只能回复英文答案；
-
一些情况下对中文语义理解能力不够；
-
准确性着实一般，有时候搜到了东西但是不调用，相信自己的模型内部知识。
-
在时间维度上的信息理解和信息抓取能力存在不足，不过这是通病了；
-
用户体验不够丰富，没有脑图、ppt之类的（maybe也算是简洁的优点？）
当然，为了大概了解几个主流的原生AI搜索产品的一些能力，我们也跟AI视频、AI绘图、AI PPT等等一样，会做一个全面的评测。
测试的维度包括：实时性、准确性、语义理解、中国特色数据、来源多样性。当然这是我自己瞎总结的野鸡维度，仅给我自己做参考用。
不过表格没做完。
所以，后面做完了，我会再单独写一期。
AI搜索产品的全面评测。
希望可以给大家带来一些帮助。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
>/ 作者：卡兹克、稳稳、小瑞
>/ 投稿或爆料，请联系邮箱：wzglyay@gmail.com
数字生命卡兹克
 阅读 赞  分享 ‘%3E %3Cg transform=‘translate(0 -2.349)‘%3E %3Cpath d=‘M0 2.349h24v24H0z’/%3E %3Cpath fill=‘%23576B95’ d=‘M16.45 7.68c-.954 0-1.94.362-2.77 1.113l-1.676 1.676-1.853-1.838a3.787 3.787 0 0 0-2.63-.971 3.785 3.785 0 0 0-2.596 1.112 3.786 3.786 0 0 0-1.113 2.687c0 .97.368 1.938 1.105 2.679l7.082 6.527 7.226-6.678a3.787 3.787 0 0 0 .962-2.618 3.785 3.785 0 0 0-1.112-2.597A3.687 3.687 0 0 0 16.45 7.68zm3.473.243a4.985 4.985 0 0 1 1.464 3.418 4.98 4.98 0 0 1-1.29 3.47l-.017.02-7.47 6.903a.9.9 0 0 1-1.22 0l-7.305-6.73-.008-.01a4.986 4.986 0 0 1-1.465-3.535c0-1.279.488-2.56 1.465-3.536A4.985 4.985 0 0 1 7.494 6.46c1.24-.029 2.49.4 3.472 1.29l.01.01L12 8.774l.851-.85.01-.01c1.046-.951 2.322-1.434 3.59-1.434 1.273 0 2.52.49 3.472 1.442z’/%3E %3C/g%3E %3C/g%3E %3C/g%3E%3C/svg%3E) 推荐 ’ fill=‘%23000’ fill-opacity=’.9’/%3E%3C/svg%3E) 留言