智谱AI的AutoGLM后，Google和微软也下场来做“贾维斯”了。 * { margin: 0; padding: 0; outline: 0; } body { font-family: “PingFang SC”, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, “Helvetica Neue”, “Hiragino Sans GB”, “Microsoft YaHei UI”, “Microsoft YaHei”, Arial, sans-serif; line-height: 1.6; } .__page_content__ { max-width: 667px; margin: 0 auto; padding: 20px; text-size-adjust: 100%; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); padding-bottom: 64px; } .title { user-select: text; font-size: 22px; line-height: 1.4; margin-bottom: 14px; font-weight: 500; } .__meta__ { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); font-size: 15px; line-height: 20px; hyphens: auto; word-break: break-word; margin-bottom: 50px; } .__meta__ .nick_name { color: 576B95; } .__meta__ .copyright { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); background-color: rgba(0, 0, 0, 0.05); padding: 0 4px; margin: 0 10px 10px 0; } blockquote.source { padding: 10px; margin: 30px 0; border-left: 5px solid ccc; color: #333; font-style: italic; word-wrap: break-word; } blockquote.source a { cursor: pointer; text-decoration: underline; } .item_show_type_0 > section { margin-top: 0; margin-bottom: 24px; } a { color: 576B95; text-decoration: none; cursor: default; } .text_content { margin-bottom: 50px; user-select: text; font-size: 17px; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; line-height: 28px; hyphens: auto; } .picture_content .picture_item { margin-bottom: 30px; } .picture_content .picture_item .picture_item_label { text-align: center; } img { max-width: 100%; } .pay_subscribe_notice { margin: 30px 0; padding: 20px; background: fffbe6; border: 1px solid ffe58f; border-radius: 8px; } .pay_subscribe_badge { display: inline-block; padding: 4px 12px; background: faad14; color: fff; border-radius: 4px; font-size: 14px; font-weight: 500; margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_desc { font-size: 15px; line-height: 1.8; color: rgba(0, 0, 0, 0.7); margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_hint { font-size: 13px; color: rgba(0, 0, 0, 0.4); } .__bottom-bar__ { display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; position: fixed; bottom: 0; left: 0; right: 0; height: 64px; padding: 8px 20px; background: white; box-sizing: border-box; border-top: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.2); } .__bottom-bar__ .left { display: flex; align-items: center; font-size: 15px; white-space: nowrap; } .__bottom-bar__ .right { display: flex; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn { display: flex; align-items: center; user-select: none; background: transparent; border: 0; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-size: 14px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn:not(:last-child) { margin-right: 16px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn > img { margin-right: 4px; }

智谱AI的AutoGLM后，Google和微软也下场来做“贾维斯”了。

原创 数字生命卡兹克 数字生命卡兹克 2024-10-30 10:10 广东

原文地址: https://mp.weixin.qq.com/s/AuMHN_17mgCmdmF9kan4Eg

昨天，微软忽然发布了一个新的模型，能够用于网页自动化操作。

他们也正式开卷跟智谱AutoGLM一样自主人工智能了。

而前天，我也在The Information网站上看到一个消息：

标题Google Preps AI That Takes Over Computers，翻译过来就是：

谷歌准备推出接管计算机的人工智能。

上周三Claude、周五智谱AI、周末Google，然后微软。

短短一周内，已经有四个公司爆出来要发布类似的产品了，其中三个已经悄悄发布产品：Anthropic的Claude，智谱的AutoGLM和微软的OmniParser。这些产品的能力有目共睹。

Goolge虽然也只是个爆料，但是大概率今年就能出来，非常心急，想把坑先占上。

而且，我知道的消息是，OpenAI内部肯定也在做，就看什么时候掏出来了。

二级市场对于这种自主人工智能，反馈也非常的正。上周五智谱的AutoGLM出来之后，在金融圈直接爆了，连智谱AI概念股都出来了。

自主人工智能，好像瞬间点燃了AI圈的热情。

又开启了新一轮的用户心智的抢占。

毕竟刚刚开卷，哪家最早发，哪家确实就是会有优势。

不过自主人工智能的热度确实有点超乎了我的想象。

不过也能理解，类似于这种你发个指令他就会全自动化去处理的AI，才符合我们对人工智能的真正的期待，才有一点，那种AI变成现实的感觉。

现在的AI，坦率的讲，虽然有一些智能，但是远远离不开人工，完全没有达到解放双手的目的，绝大多数时候都是“人工”+“智能”。

而且对于各家AI公司来说，底层模型的能力已经卷到一定的瓶颈了，看现在大模型的一些榜单，大家也一点不关心了。

需要一些更科幻的，更新鲜的刺激。

所以这个时候，自主人工智能过来接棒，就很香。

而自主人工智能完成任务的一个大致流程是：

理解用户的需求-》系统规划-》调用工具执行任务-》目标完成

这个流程看起来其实不复杂。

一年多前，就有人在做了，最经典的那个项目，github上狂揽十六万星的噬星狂魔AutoGPT。

但是AutoGPT到后面开始沉寂，其实有个很大的问题，就是完全基于大语言模型做的。

这个就有很多的局限性。

比如，纯粹的语言模型只能处理文本，而现在很多任务比如点外卖，打车都需要读取屏幕信息。大语言模型本身不能直接处理，往往需要多加一步将图片转换为文本输入。

而图片转换为文字后，对于大语言模型又会丢失很多信息。

好比你被蒙着双眼，只是语言告诉你屋里有些什么，无论语言描述多么细节，你想象力多么丰富，脑海里都无法还原得与真实一模一样。

模型的可控性比较差，模型就容易懵逼，导致任务中断，或干脆给你随机发挥，听天由命。

所以AutoGPT能做到的事情还是比较少，效果也没有那么好，慢慢就淡出大家的视野了。

直到最近这波新的自主人工智能浪潮。

但是我也挺好奇一个问题，就是这将近一年半的时间，自主人工智能为啥都什么消息，直到最近，才开始密集发声？

是各家都在卷其他赛道，无暇顾及，还是都在做，只不过遇到了瓶颈，最近才有所突破？

我就去密集咨询几家国内AI大厂的朋友。

其实大家口径也都出奇的一致。

就是大家都在稳步推进，只是最近刚好到了一个可以拿出来用的时间点，而且大家的进展其实也没有差异太多。

而这一年半，自主人工智能没咋出现在公众视野，看起来进展很缓慢的样子，其实有两个最主要的原因。

1. 多模态模型不够成熟。

2. 缺太多行为数据了。

第一个点其实很好理解。

就是你不能让模型蒙着眼睛去规划任务，他都不知道屏幕上面的元素长啥样，纯粹靠文字来描述，这个效果肯定很差。

所以推进这块，必须要有很强的多模态模型的基座能力作为基础。

而多模态的模型，训起来其实就比纯粹的大语言模型复杂多了。数据量、资源的消耗都是指数级增长。本身就是慢，连Claude都是今年3月才上线多模态能力的。

所以在模型基座上，就是会很拖沓，这个是客观的事实，不过最近几个月，大家的多模态模型已经基本都能用了，所以基座模型层面，其实就是刚好到了一个节点。

去调研的智谱的大佬，也给出了我们同样的答案。

第二个原因，其实就是数据上。

虽然互联网包含大量的人类知识，但主要由静态信息（图片、文字）组成，这些静态信息无法反应一些动态的过程。

比如，模型可以学习理解外卖界面上的脆皮炸鸡是多少钱。因为网上有大量的静态数据教会它钱是什么、能干什么。模型可以理解“钱是能买到炸鸡的”。

但缺乏动态数据教它怎么“找到美团App，点开App，如何搜索脆皮炸鸡，然后点击下单”的这样一个动态过程。

这个其实就跟o1的那套推理的路很像，模型不仅要知道结果，还要知道其中的过程。

整个自主人工智能的操作路径，其实就是一个多模态的巨型思维链。

o1和claude给大家打了个样，证明了强化学习这条路是对的，那强化基座模型的推理能力是一个应用方向，而做这种真正的Agent，又是一个强化学习应用的典型场景。

一个偏基模，一个偏应用。

而这套通过强化学习补充数据的范式，其实也就是今年3、4月以后，才逐渐形成的业内共识。

所以，着就能解释，为什么过去一年半的时候，这种自主人工智能一直没啥进展，直到最近才密集发声，其实就是多模态基座和数据的原因。

最后，再简单说说AutoGLM这种能力，大概是怎么实现的，具体细节他们也都没透露，我只能根据我的调研结果，进行一些猜测，不过AutoGLM团队最近应该会发个技术报告，到时候可以关注一下。

比如一个最简的例子，说：微信发送“今天疯狂星期四V我50”的消息给鲜虾包。

那么大模型拿到任务后，会一边看当前屏幕的界面，一边利用思维链一步一步推理：

1. 任务可以在当前的UI界面下继续进行吗？是的话进行第2步，否的话就会思考“应该打开什么界面”然后进行下一步动作。

2. 分析当前UI和最终任务的关系，分解成一步一步的动作”

3. 现在首先需要填充输入框“今天疯狂星期四V我50”

4. 然后点击“发送”

5. 然后思考问题是否最终被解决？如果是的话结束，如果否的话回到第1步继续循环。

这一切，都建立在模型能看到屏幕，能理解屏幕上那些乱七八糟的元素的基础上。他不仅需要复杂的规划能力，还需要直到这个是按钮，这个是单选控件，这个是表单，这个是开关等等。

而滑动这个操作，反而是最麻烦的，人看起来很简单，是因为人对于UI界面，已经有数十年的经验了，滑动本身就是预测的过程，我们根据我的经验，大概能猜到这一屏如果没有我要的信息，那他可能是在下一屏。

所以我们会进行一个滑动操作，但是对于AI来说，这个预测，反而是最难的。

所以后面，需要继续灌数据，灌大量的行为性数据，形成泛化能力。

让AI，有跟人类一样的，UI常识，和对交互的可预测性。

虽然目前不是那么完美。

Claude的Computer Use和智谱的AutoGLM，都有自己的一堆问题，也远远没到一个算是完美产品的地步。

但这毕竟也只是刚刚开始。

当一切路径明确。

两个月时间。

可能，一切就变天了。

以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。

>/ 作者：卡兹克、Qodicat

>/ 投稿或爆料，请联系邮箱：wzglyay@gmail.com

数字生命卡兹克

 阅读 赞  分享 ‘%3E %3Cg transform=‘translate(0 -2.349)‘%3E %3Cpath d=‘M0 2.349h24v24H0z’/%3E %3Cpath fill=‘%23576B95’ d=‘M16.45 7.68c-.954 0-1.94.362-2.77 1.113l-1.676 1.676-1.853-1.838a3.787 3.787 0 0 0-2.63-.971 3.785 3.785 0 0 0-2.596 1.112 3.786 3.786 0 0 0-1.113 2.687c0 .97.368 1.938 1.105 2.679l7.082 6.527 7.226-6.678a3.787 3.787 0 0 0 .962-2.618 3.785 3.785 0 0 0-1.112-2.597A3.687 3.687 0 0 0 16.45 7.68zm3.473.243a4.985 4.985 0 0 1 1.464 3.418 4.98 4.98 0 0 1-1.29 3.47l-.017.02-7.47 6.903a.9.9 0 0 1-1.22 0l-7.305-6.73-.008-.01a4.986 4.986 0 0 1-1.465-3.535c0-1.279.488-2.56 1.465-3.536A4.985 4.985 0 0 1 7.494 6.46c1.24-.029 2.49.4 3.472 1.29l.01.01L12 8.774l.851-.85.01-.01c1.046-.951 2.322-1.434 3.59-1.434 1.273 0 2.52.49 3.472 1.442z’/%3E %3C/g%3E %3C/g%3E %3C/g%3E%3C/svg%3E) 推荐 ’ fill=‘%23000’ fill-opacity=’.9’/%3E%3C/svg%3E) 留言