ChatGPT正式上线广告主平台，AI产品从今天开始走向分裂。 * { margin: 0; padding: 0; outline: 0; } body { font-family: “PingFang SC”, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, “Helvetica Neue”, “Hiragino Sans GB”, “Microsoft YaHei UI”, “Microsoft YaHei”, Arial, sans-serif; line-height: 1.6; } .__page_content__ { max-width: 667px; margin: 0 auto; padding: 20px; text-size-adjust: 100%; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); padding-bottom: 64px; } .title { user-select: text; font-size: 22px; line-height: 1.4; margin-bottom: 14px; font-weight: 500; } .__meta__ { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); font-size: 15px; line-height: 20px; hyphens: auto; word-break: break-word; margin-bottom: 50px; } .__meta__ .nick_name { color: 576B95; } .__meta__ .copyright { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); background-color: rgba(0, 0, 0, 0.05); padding: 0 4px; margin: 0 10px 10px 0; } blockquote.source { padding: 10px; margin: 30px 0; border-left: 5px solid ccc; color: #333; font-style: italic; word-wrap: break-word; } blockquote.source a { cursor: pointer; text-decoration: underline; } .item_show_type_0 > section { margin-top: 0; margin-bottom: 24px; } a { color: 576B95; text-decoration: none; cursor: default; } .text_content { margin-bottom: 50px; user-select: text; font-size: 17px; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; line-height: 28px; hyphens: auto; } .picture_content .picture_item { margin-bottom: 30px; } .picture_content .picture_item .picture_item_label { text-align: center; } img { max-width: 100%; } .pay_subscribe_notice { margin: 30px 0; padding: 20px; background: fffbe6; border: 1px solid ffe58f; border-radius: 8px; } .pay_subscribe_badge { display: inline-block; padding: 4px 12px; background: faad14; color: fff; border-radius: 4px; font-size: 14px; font-weight: 500; margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_desc { font-size: 15px; line-height: 1.8; color: rgba(0, 0, 0, 0.7); margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_hint { font-size: 13px; color: rgba(0, 0, 0, 0.4); } .__bottom-bar__ { display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; position: fixed; bottom: 0; left: 0; right: 0; height: 64px; padding: 8px 20px; background: white; box-sizing: border-box; border-top: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.2); } .__bottom-bar__ .left { display: flex; align-items: center; font-size: 15px; white-space: nowrap; } .__bottom-bar__ .right { display: flex; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn { display: flex; align-items: center; user-select: none; background: transparent; border: 0; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-size: 14px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn:not(:last-child) { margin-right: 16px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn > img { margin-right: 4px; }
ChatGPT正式上线广告主平台，AI产品从今天开始走向分裂。
原创 数字生命卡兹克 数字生命卡兹克 2026-05-06 10:09 北京
今天凌晨，OpenAI又是一通更新。
包括在ChatGPT上线了全新的非推理模型GPT‑5.5 Instant，也是现在ChatGPT的默认模型。
这个模型就不细说了，大概就是聊天的感觉更加偏向GPT-4o一点，幻觉更少，数据准确性更强，回复更简洁。
同时也能更好的利用你的各种记忆。
然后另一个事，是在GPT‑5.5 Instant发了之后再官宣的。
OpenAI准备向企业主全量上线广告平台了。
这个非常有意思，我觉得还是可以聊聊的。
这玩意你可以理解成，ChatGPT的广告投放后台，美国的企业主可以直接注册账号，充钱，设预算，选竞价策略，上传广告素材，然后一键投放到ChatGPT的对话里，最后实时看数据，实时优化。
ChatGPT上广告这个事，今年一月份其实就已经开始测试了，测试用户第一批是美国、澳大利亚、新西兰和加拿大，这些地区的免费用户在用ChatGPT的时候，就会出现广告了。
用户端呢，这个广告长这个样子。
当你在ChatGPT里问了一个问题，AI照常给你回答，回答结束之后，下面会出现一个标着Sponsored的广告模块。
这个模块里可以展示一个或多个广告主的产品，然后在较长的对话里，ChatGPT还会结合整体上下文来决定展不展示广告、展示什么广告。
所以你现在知道，为啥这次ChatGPT更新里面，会有一个有趣的更新是，记忆。
毕竟你的记忆，AI产品现在可以光明正大的帮你存储，这玩意对于广告推荐来说，那准的真的是不要不要的，推荐算法这一比感觉都是弟弟了。
然后OpenAI一直说，广告模块是独立于回答模块的，也就是说，广告不会影响ChatGPT的回答。
广告跑在独立的系统上，广告主没有能力影响、排序或者改变AI的输出内容，同时，广告主也看不到你的对话、聊天历史、记忆或者个人信息，只能拿到汇总的匿名数据，比如总展示量和总点击量。
然后付费用户和18岁以下的未成年用户在使用ChatGPT的时候，不会看到广告。
而免费用户就会有广告了，当然，你也可以在设置里选择关掉广告，但代价是降低消息额度，并且砍掉一些功能，比如图片生成和Deep Research。也就是说，如果你想继续用这些功能，就得接受看广告，这就跟你玩那些小游戏一样的，用你的注意力换收益，看广告挣金币。
再说投放端这块，也是这次真正的大动作。
今年1月份的时候，OpenAI宣布在Free和Go用户的对话里测试广告，但之前是封闭试点，得通过OpenAI官方或者代理商投放，最低门槛25万美金，很多企业主想投放试水都不太行，根本就投不进去。
但是现在，测试结束，OpenAI的广告主后台，正式向所有企业开放，不过首批还是限制在了美国企业这。
任何美国企业都可以去OpenAI ads上自己注册、自己投放广告了。
可以在官方后台直接设置预算和出价策略，上传广告素材，创建Campaign和Ad Group，一键启动，然后就能在后台实时看效果，最低投放门槛也从25万美金降到了5万美金。
目前ChatGPT广告也支持按千次展示成本 (CPM) 和按点击成本 (CPC) 的购买选项，CPC建议出价3到5美金一次点击，CPM默认最高出价为60美金，贵的离谱。
Meta的CPM一般不到20美金，ChatGPT是它的3倍。
按照OpenAI的意思，ChatGPT用户会在里面问各种各样的问题，比如买什么笔记本好、去哪里旅游、失眠怎么办、哪个保险划算，所以，他们处于一个主动决策的状态，不是那种在被动刷信息流，是在认真地想要解决一个问题的状态。
这种高意图场景下的广告触达，值这个价。
OpenAI的ads大概就是这样。
如果说之前还是试水广告，那今天，ChatGPT就算是正式开门接客了。
可能未来几年，广告，也还会变成绝大多数的线上类的AI产品，最终的宿命。
要理解OpenAI的这个决策，我觉得也挺简单的，可以直接看一组数据。
ChatGPT现在有9亿周活跃用户，付费订阅用户，大概5000万。
免费转付费的比例，5%到6%之间，也就是说，每100个用ChatGPT的人里面，大概有94到95个是免费用户。
这5000万付费用户里面，又分好几层。
20美金一个月的Plus，100和200美金一个月的Pro，还有企业版Team和Enterprise。
Enterprise用户12个月留存率88%，非常高。但Plus用户的12个月留存只有59%，接近一半的人付了一阵子钱就走了，免费用户更夸张，月流失率19%，差不多五分之一的人每个月都在来了又走。
然后去年9月的时候，OpenAI也联合哈佛和杜克的研究者发了一篇论文叫「How People Use ChatGPT」，大概就是人们是如何使用ChatGPT的，分析了大概110万条随机抽样的对话。
可以说，在ChatGPT的生态里，或者整个AI生态的用户群里，有着两种完全不同的人群。
一种是付费用户。他们可能是程序员、内容创作者、产品经理、咨询师、研究员，他们把ChatGPT当纯粹的生产力工具，他们要的是更好的模型、更大的上下文、更牛逼的Agent能力。
这群人，每个月花20到200美金，买的是效率和能力。
另一种是免费用户。在ChatGPT生态里有8亿多人，他们用ChatGPT搜东西、问问题、写作业、翻译、聊天，他们可能一天用一两次，也可能一周用两三次。
他们不需要GPT-5.5这种级别的推理能力，不需要Claude Code级别的编程协助，他们需要的是一个好用的、免费的、随时能问的东西。
这里注意，这两种人群，没有任何高低之分，都非常的正常，都是真需求。
只是，这两种用户的需求之间，隔着一条巨大的鸿沟。
前者需要的是生产力，而后者需要的是便利。
ChatGPT现在的用户量级，几乎已经是全球TOP级的体量了，已经脱离了一个产品，已经成为了一个入口的存在了。
而当你的用户越来越全民级，你越知道，这两种用户需求之间的鸿沟有多大。
所以，广告的引入，几乎是必然的，OpenAI选择走上了Google、Meta等等当年走过的路。
或者有一个更残酷的事实，就像很多游戏一样，我们常常戏谑的说，免费玩家是养服大佬的游戏体验，而在互联网的世界，也差不多。
免费用户不是慈善对象，免费用户就是商业模式本身。
所以与其问OpenAI为什么要做广告，不如问一个周活9亿用户的免费入口级产品，有可能不做广告吗，几乎不可能。
特别有意思的是，今年2月的时候，Anthropic发了一篇博客，标题叫《Claude is a space to think》。
里面非常明确地说，Claude永远不会上广告。他们甚至拍了个超级碗广告来恶心ChatGPT上广告这件事，花了几百万美金就为了在全美面前喊了一句：
“Ads are coming to AI. But not to Claude.”
配合当时演员老哥的这个笑容，更加讽刺更加抽象了。
当然，Anthropic选择不做广告，根本不是因为他们道德更高尚，其实这纯粹是用户结构决定的。
Anthropic的核心收入来自企业客户和API调用，付费用户占比远高于ChatGPT，但是呢，消费端用户量远小于ChatGPT。他们没有8亿免费用户需要养活，所以他们可以说要个屁的广告，我靠订阅和企业合同就够了。
所以两边走向了不同的分叉路。
OpenAI选择了入口，9亿用户，免费优先，广告变现，做大盘子。
Anthropic选择了工具，企业为主，订阅为主，不做广告，做深价值。
你说这有啥高下之分吗，我觉得还真没有。。
一个卖注意力，一个卖生产力，只要你如今还是基于互联网体系来做商业模式，你终归都要在这两条路里选一条。
注意力变现的底层逻辑只有一句话，就是让用户在你的产品里待得越久越好，用户待的时间越长，看到的广告越多，你赚的钱越多，Google、Meta、字节，全部都是这套逻辑。
但是这套逻辑，也会逐渐改变产品。
就比如ChatGPT，如果ChatGPT的KPI变成了用户日均使用时长和广告展示次数，那它的产品团队会怎么做我们估计都能猜到了。
做的不好的没把持住的，就像现在的很多搜索引擎，当年还是干净的像一张白纸，那是能搜到真东西的，现在都快成广告墙了。
广告模式的产品，最终都会变成一个注意力捕获器，没有办法，这就是宿命。
而生产力变现的逻辑完全反过来，它的目标是让用户尽快完成任务，然后离开。
你用Codex写代码、你用Cowork整理文档，这些工具的价值在于帮你省时间，帮你把8小时的活儿2小时干完，你越快完成任务，你对这个工具的评价越高，你越愿意续费。
所以生产力工具的优化方向是效率，更快的响应、更准确的输出、更少的废话。你问一个问题，它给你一个精准的答案，完事。
它不需要你在界面里多待一秒钟，因为它的收入来自订阅费，不来自你的停留时长。
这两种模式的产品最终长出来的样子，会完全不一样。
注意力变现的AI会越来越会聊天，它会变得善于引导对话、善于推荐话题、善于让你觉得再聊一会儿也挺有意思的。回答也会越来越多元、越来越丰富、越来越有所谓的内容属性。
生产力变现的AI会越来越会干活。它会变得善于理解任务、善于拆解需求、善于一次性给你一个能用的结果。回答也会越来越精准、越来越简洁、越来越有工具属性。
如果你要类比的话，一个在变成AI时代的抖音，一个在变成AI时代的Office。
当然，我自己其实也一直在想，有没有第三条路。
Anthropic在那篇《Claude is a space to think》的博客里，其实也提到了一个很有意思的词，叫agentic commerce，代理式交易。
就是AI直接替你完成一笔交易，帮你订机票、帮你买东西、帮你预约服务，然后AI从这笔交易里抽一个佣金。
这个其实就是如今美团、滴滴、电商这种平台型生意抽佣金的模式。
它切的就不是注意力市场，也不是软件订阅市场，是交易市场。
如果是交易市场的话，那想象空间就太大了，光电商一项，全球一年的GMV大概就是7万亿美金，还有旅游市场、金融市场、本地生活市场等等等等。
AI如果能从里面切走哪怕1%的佣金，那也是一个千亿美金量级的生意。
但这条路目前还太早了，Agent到底能不能真的替你完成一笔可靠的交易，能不能处理退款、售后、纠纷，用户愿不愿意把下单这件事完全交给AI，这些问题还一个都没有被验证过，更别提所谓的agentic commerce了。
距离这种商业模式跑通，我觉得还需要1、2年的光景。
所以我觉得目前的现实是，广告仍然是入口型AI产品最容易走通的路。
不是唯一的路，但确实是最成熟的路。
代理式交易可能是未来的路，但那个未来还没到。
所以，虽然看着只是ChatGPT上线了广告主平台这一个小事。
但，实际上也标志着AI行业的一次大分裂。
历史上所有的浏览器、搜索引擎、信息流平台，最终都变成了一件事，一台让你看广告的机器，只不过这台机器做得越来越精美，精美到你忘了它原来是为你服务的。
至于那条还没有被走通的第三条路，谁会第一个走出来，我说实话还远远看不清。
但我隐约觉得，那才是AI真正让人兴奋的可能性。
也是我觉得，我可能最想尝试一下的未来。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
>/ 作者：卡兹克
>/ 投稿或爆料，请联系邮箱：wzglyay@virxact.com
数字生命卡兹克
 阅读 赞  分享 ‘%3E %3Cg transform=‘translate(0 -2.349)‘%3E %3Cpath d=‘M0 2.349h24v24H0z’/%3E %3Cpath fill=‘%23576B95’ d=‘M16.45 7.68c-.954 0-1.94.362-2.77 1.113l-1.676 1.676-1.853-1.838a3.787 3.787 0 0 0-2.63-.971 3.785 3.785 0 0 0-2.596 1.112 3.786 3.786 0 0 0-1.113 2.687c0 .97.368 1.938 1.105 2.679l7.082 6.527 7.226-6.678a3.787 3.787 0 0 0 .962-2.618 3.785 3.785 0 0 0-1.112-2.597A3.687 3.687 0 0 0 16.45 7.68zm3.473.243a4.985 4.985 0 0 1 1.464 3.418 4.98 4.98 0 0 1-1.29 3.47l-.017.02-7.47 6.903a.9.9 0 0 1-1.22 0l-7.305-6.73-.008-.01a4.986 4.986 0 0 1-1.465-3.535c0-1.279.488-2.56 1.465-3.536A4.985 4.985 0 0 1 7.494 6.46c1.24-.029 2.49.4 3.472 1.29l.01.01L12 8.774l.851-.85.01-.01c1.046-.951 2.322-1.434 3.59-1.434 1.273 0 2.52.49 3.472 1.442z’/%3E %3C/g%3E %3C/g%3E %3C/g%3E%3C/svg%3E) 推荐 ’ fill=‘%23000’ fill-opacity=’.9’/%3E%3C/svg%3E) 留言