GPT-5.4深夜发布，最适合OpenClaw的天选模型登场了。 * { margin: 0; padding: 0; outline: 0; } body { font-family: “PingFang SC”, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, “Helvetica Neue”, “Hiragino Sans GB”, “Microsoft YaHei UI”, “Microsoft YaHei”, Arial, sans-serif; line-height: 1.6; } .__page_content__ { max-width: 667px; margin: 0 auto; padding: 20px; text-size-adjust: 100%; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); padding-bottom: 64px; } .title { user-select: text; font-size: 22px; line-height: 1.4; margin-bottom: 14px; font-weight: 500; } .__meta__ { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); font-size: 15px; line-height: 20px; hyphens: auto; word-break: break-word; margin-bottom: 50px; } .__meta__ .nick_name { color: 576B95; } .__meta__ .copyright { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); background-color: rgba(0, 0, 0, 0.05); padding: 0 4px; margin: 0 10px 10px 0; } blockquote.source { padding: 10px; margin: 30px 0; border-left: 5px solid ccc; color: #333; font-style: italic; word-wrap: break-word; } blockquote.source a { cursor: pointer; text-decoration: underline; } .item_show_type_0 > section { margin-top: 0; margin-bottom: 24px; } a { color: 576B95; text-decoration: none; cursor: default; } .text_content { margin-bottom: 50px; user-select: text; font-size: 17px; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; line-height: 28px; hyphens: auto; } .picture_content .picture_item { margin-bottom: 30px; } .picture_content .picture_item .picture_item_label { text-align: center; } img { max-width: 100%; } .pay_subscribe_notice { margin: 30px 0; padding: 20px; background: fffbe6; border: 1px solid ffe58f; border-radius: 8px; } .pay_subscribe_badge { display: inline-block; padding: 4px 12px; background: faad14; color: fff; border-radius: 4px; font-size: 14px; font-weight: 500; margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_desc { font-size: 15px; line-height: 1.8; color: rgba(0, 0, 0, 0.7); margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_hint { font-size: 13px; color: rgba(0, 0, 0, 0.4); } .__bottom-bar__ { display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; position: fixed; bottom: 0; left: 0; right: 0; height: 64px; padding: 8px 20px; background: white; box-sizing: border-box; border-top: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.2); } .__bottom-bar__ .left { display: flex; align-items: center; font-size: 15px; white-space: nowrap; } .__bottom-bar__ .right { display: flex; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn { display: flex; align-items: center; user-select: none; background: transparent; border: 0; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-size: 14px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn:not(:last-child) { margin-right: 16px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn > img { margin-right: 4px; }

GPT-5.4深夜发布，最适合OpenClaw的天选模型登场了。

原创 数字生命卡兹克 数字生命卡兹克 2026-03-06 06:36 北京

原文地址: https://mp.weixin.qq.com/s/F5qkuiuFfyxEjy89odDh9g

深夜凌晨2点，我刚准备睡觉。

然后，GPT-5.4，突然发布。

一下子激动的睡不着了。

真的，这真不是我天天咋咋呼呼啥的，我真的也很少会用激动的睡不着觉这种表述。

这是因为，我一直在等正式版的GPT-5.3或者GPT-5.4，来作为我的OpenClaw的首选模型。

理由特别简单，因为现代世界三十年，本质上基层都是代码，我们现在看到的关于计算机和互联网的一切，几乎都建立在代码的基础之上。

所以你可以理解为，代码能力，在很多时候，就代表着Agent能力的一根粗壮的腿。

一个优秀的Agent基座模型，在我的理解里，一般来说，需要三种都很强：

代码能力、世界知识、多模态理解。

当你这三个都能SOTA的时候，你几乎必然就是最牛逼的Agent模型，当然，还有一个重要的因素，就是价格。

在过去，Claude Opus 4.6，几乎就是Agent模型的代名词，因为代码、世界知识都很强，多模态能力虽然比不过Seed 2.0和Gemini 3.1 Pro，但是在一些场景里面，也够了，因为现在的Agent，跟现实物理交互还没有那么多，那个已经是具身智能的范畴了。

而我过去很喜欢的GPT-5.3-Codex，代码能力确实强，在做任务执行的时候，那简直就是指哪打哪。

但是最大的问题，这玩意是一个编程特化模型啊，世界知识就是一坨屎，连GPT-5.2都不如，所以OpenAI当时也是没办法，为了跟Claude打一打，只能加个Codex的后缀给放出来了。

所以你会发现，在规划能力上，是完全比不过Claude Opus 4.6的，但是最大的问题，其实还是因为世界知识的问题，就导致这玩意。

它说天书，讲的那些话，真的，我不是程序员出身，我看那个话，看的就真的超级费劲。

就比如说，我让他之前对我的一个AI热点网站的项目进行审查，主要就是review一下我的文档规范和我整个代码库。

然后，这哥们写的文档，我尼玛。。。

你再对比一下Claude Opus 4.6写的。

对比起来应该一目了然。。。

就是因为这玩意不说人话，世界知识也不行，所以，只是在Codex里面用用还好，但是你要是把它接到你的OpenClaw里面，去当做默认模型，你就知道啥叫灾难了，这哥们几乎没有人味，说起话来我想揍他。

所以我当时试了一下，就直接弃了，还是在我的OpenClaw里面，用的Claude Opus 4.6和Sonnet 4.6，做了一下场景调用。

那为啥说，我很期待GPT-5.4呢。

因为，Claude哪都好，但是，它贵啊！！！

它真的好贵啊！！！！！！

而且因为Anthropic这个呆逼，它把OpenClaw给疯了，所以我订阅的Claude的Max Plan的额度，是完全不能给OpenClaw用的，只能在Claude Code用，你想在OpenClaw上用，只能硬接API Key用。

但是大家都知道，Claude的API有多贵，那根本不是我们这种穷逼团队能用的起的，小规模用用还好，大规模用那公司直接破产了。

之前还有一条路是用反代，把Google家的Antigravity里面的Claude额度用插件代理出来，扔给OpenClaw用。

但是后面Google开始大批量封号，导致也没办法用了。

我过年的时候Google账号还被封了，被迫用AI去给Google写了一份声泪俱下的邮件。

我说我错了，我再也不会了。

后面Google才给我解封，但是反代肯定是用不了了。

而OpenAI就不一样了，最开始Claude疯狂封OpenCode账号的时候，OpenAI大手一挥，就站了出来，说我们不封，大家全力使用。

这是御三家里，唯一一个这么支持态度的，可以用第三方的工具，调用Codex的额度的。

那对OpenClaw自然也不例外了，也是几个顶级模型里面，为数不多的，可以直接走登录的，其他的都得用API。

真的，OpenAI这会真的是大善人。

还疯狂的给Codex加额度。

所以啊，Claude在OpenClaw里用，好是好，但是不能用订阅额度，只能用API，贵的一笔。

OpenAI的模型倒是可以用订阅额度，但是GPT-5.2代码又不行，GPT-5.3-codex又不说人话。

你看，要多别扭有多别扭。

而这一次，GPT-5.4来了！！！

终于把这个短板给补上了！

代码能力跟GPT-5.3-Codex齐平，世界知识比GPT-5.2还要强，还能使用订阅额度，20刀就可以用的超级爽。

你就说，这不是最适合OpenClaw的天选模型，还有谁是？嗯？

从今天开始，用OpenClaw的，都把默认模型切换到GPT-5.4去，真的，信我。

回到GPT-5.4，老规矩，先看跑分。

就很爽。

先看最关键的几个。

GDPval：83.0%

这个是测AI在真实工作任务中表现的，包括金融、法律等44种职业的知识工作。

GPT-5.4 Thinking拿了83.0%，Claude Opus 4.6是78.0%，GPT-5.3 Codex是70.9%。

在真实业务场景里，GPT-5.4不只是会写代码，它还能跟你聊业务、聊金融、聊法律、聊各种专业领域的东西。

而且是用人话聊，不是用天书聊。

SWE-Bench Pro：57.7%

这个是测AI解决真实软件工程问题的，不只是Python，而是测四种编程语言。

GPT-5.4 Thinking拿了57.7%，GPT-5.3 Codex是56.8%。

基本持平。

这就是我最想看到的结果。

代码能力保住了GPT-5.3 Codex的水平，世界知识又补上来了。

OSWorld-Verified也是，75.0%。这个是测AI操作电脑的能力的，就是让AI像人一样，用鼠标点击、用键盘输入、在不同应用之间切换，完成各种任务。

GPT-5.4 Thinking拿了75.0%，超过了Claude Opus 4.6的72.7%，也保持了跟GPT-5.3-Codex的持平。

而且，GPT-5.4操作电脑的速度，快的离谱。

看下这个没有加速过的视频，会更直观。

ToolAthon：54.6%

这个是测AI使用工具的能力的，也就是Agent能力的核心指标之一。

GPT-5.4 Thinking拿了54.6%，Claude Sonnet 4.6是44.8%。

差了将近10个点。

至于学术知识之类的，跟GPT-5.3-codex就没法比了，因为OpenAI自己也知道，所以，直接当时就没跑。

总之，翻译成大白话就是。

GPT-5.4 = GPT-5.3 Codex的代码能力 + 比GPT-5.2还强的世界知识 + 更强的工具使用能力 + 超级便宜的codex额度。

这四样加在一起，就是一个完美的OpenClaw天选基座模型。

然后还有几个很棒的特性更新：

1. 100万token的上下文窗口。

这是GPT-5.4的一个大升级。

之前GPT-5.3的上下文窗口是40万token，GPT-5.4直接翻了一倍多，到了100万。

这对Agent来说太重要了。

因为Agent在执行任务的时候，需要保持对整个任务的上下文理解。如果上下文窗口不够大，Agent干着干着就会忘事儿，前面说的东西后面就不记得了。

100万token，基本上足够应对绝大部分的Agent任务了。

当然，OpenAI也不傻，他们说，超过27万token之后，你的额度就算两倍了。

不过因为Codex给的额度实在是太多太多了，所以即使是2倍，其实也还好。

2. 原生计算机使用能力。

这个是GPT-5.4的另一个大卖点。

OpenAI说，GPT-5.4是他们第一个内置原生计算机使用能力的主线模型。

它在编写通过Playwright等库操作计算机的代码方面表现非常的出色，同时也能根据屏幕截图发出鼠标和键盘命令。

也就是代码和视觉齐飞，我感觉，这个小龙虾接入以后，就真的可以，直接用视觉，操控你电脑上绝大多数的软件了，真的，原生操控，想想都激动。

他们基于此，还发布了一个新的skills，叫playwright-interactive。

允许Codex同时以代码和视觉的两种方式，调试Web和Electron应用。

网址在此，大家可以自行安装。

https://github.com/openai/skills/tree/main/skills/.curated/playwright-interactive

3. 支持了工具搜索。

以前呢，当模型被赋予工具时，所有工具定义都会预先包含在提示中。

对于拥有大量工具的系统，这可能会为每个请求增加数千甚至数万个token，而且绝大多数的时候，都毫无意义，平白无故的导致成本上升、响应变慢，并在上下文中充斥模型可能永远不会使用的信息。

所以呢，这次他们也支持了工具搜索，就是GPT‑5.4不再直接接收完整工具定义，而是接收一份可用工具的轻量列表以及工具搜索功能。

当模型需要使用某个工具时，它可以查找该工具的定义并在当时将其追加到对话中。

就非常像Skills渐进式呈现的方式，目的很简单，还是优化上下文工程。

OpenAI在自己测试完以后，发现工具搜索配置在保持相同准确率的同时将总体token使用量减少47%，这个就非常牛逼了。

GPT-5.4 Thinking大概就是这样。

这次他们其实还发了个GPT-5.4 Pro，我就不细说了，反正就是一切都更牛逼了，但是对于大多数人来说，太贵了，也没啥大用，必须得200刀的Pro会员才能用。

API的整体价格还是得说一下，虽然大家大概率用的都会是订阅的额度。

相比于GPT-5.2，价格是涨了的，但是还是比Claude Opus 4.6，便宜不少，Claude Opus 4.6的价格是$5/$25每百万token（输入/输出），GPT-5.4只有他们一半。

目前ChatGPT已经上线了。

Codex也已经支持了，我自己在Codex里面粗浅体验了一下。

首先扑面而来的，那自然是清新沁人的人话。。。

比如我让它去把OpenAI官网的视频给扒拉下来，你看看这个发言：“这种活最烦”，“省的跟Cloudflare互相折寿”。。。

还有这个。

真的，Codex的输出，我真的能看得懂了。。。

做出来的东西，前端审美有了不错的进步，但还是不如Opus 4.6和Gemini。

写作粗略测了一下，还是一股子莫名其妙的爱用排比句的诡异的味道。

奇奇怪怪。

然后有点可惜的就是，我等到了凌晨6点多，OpenClaw目前使用Codex登录的方式，还是没有支持GPT-5.4。

这就导致，我还是没有机会测GPT-5.4在小龙虾上的效果。

不过估计我一觉睡醒，估计小龙虾就支持了。

因为社区里已经看到很多用户在催了，而且先行官们，都普遍反馈效果很好。

坐等支持，我真的已经迫不及待了。

又是开心的一晚。

如果你也在用OpenClaw，那记得OpenClaw支持了以后，把默认模型切换到GPT-5.4。

如果你还没用过OpenClaw，那正好，现在是一个很好的开始时机。

毕竟，有了GPT-5.4这个天选模型，体验只会更好。

2026年，真是疯狂的一年啊。

睡了。

以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。

>/ 作者：卡兹克

>/ 投稿或爆料，请联系邮箱：wzglyay@virxact.com

数字生命卡兹克

 阅读 赞  分享 ‘%3E %3Cg transform=‘translate(0 -2.349)‘%3E %3Cpath d=‘M0 2.349h24v24H0z’/%3E %3Cpath fill=‘%23576B95’ d=‘M16.45 7.68c-.954 0-1.94.362-2.77 1.113l-1.676 1.676-1.853-1.838a3.787 3.787 0 0 0-2.63-.971 3.785 3.785 0 0 0-2.596 1.112 3.786 3.786 0 0 0-1.113 2.687c0 .97.368 1.938 1.105 2.679l7.082 6.527 7.226-6.678a3.787 3.787 0 0 0 .962-2.618 3.785 3.785 0 0 0-1.112-2.597A3.687 3.687 0 0 0 16.45 7.68zm3.473.243a4.985 4.985 0 0 1 1.464 3.418 4.98 4.98 0 0 1-1.29 3.47l-.017.02-7.47 6.903a.9.9 0 0 1-1.22 0l-7.305-6.73-.008-.01a4.986 4.986 0 0 1-1.465-3.535c0-1.279.488-2.56 1.465-3.536A4.985 4.985 0 0 1 7.494 6.46c1.24-.029 2.49.4 3.472 1.29l.01.01L12 8.774l.851-.85.01-.01c1.046-.951 2.322-1.434 3.59-1.434 1.273 0 2.52.49 3.472 1.442z’/%3E %3C/g%3E %3C/g%3E %3C/g%3E%3C/svg%3E) 推荐 ’ fill=‘%23000’ fill-opacity=’.9’/%3E%3C/svg%3E) 留言