我把2.0时代的四家AI视频做了个评测对比，发现最好的还是它。 * { margin: 0; padding: 0; outline: 0; } body { font-family: “PingFang SC”, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, “Helvetica Neue”, “Hiragino Sans GB”, “Microsoft YaHei UI”, “Microsoft YaHei”, Arial, sans-serif; line-height: 1.6; } .__page_content__ { max-width: 667px; margin: 0 auto; padding: 20px; text-size-adjust: 100%; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); padding-bottom: 64px; } .title { user-select: text; font-size: 22px; line-height: 1.4; margin-bottom: 14px; font-weight: 500; } .__meta__ { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); font-size: 15px; line-height: 20px; hyphens: auto; word-break: break-word; margin-bottom: 50px; } .__meta__ .nick_name { color: 576B95; } .__meta__ .copyright { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); background-color: rgba(0, 0, 0, 0.05); padding: 0 4px; margin: 0 10px 10px 0; } blockquote.source { padding: 10px; margin: 30px 0; border-left: 5px solid ccc; color: #333; font-style: italic; word-wrap: break-word; } blockquote.source a { cursor: pointer; text-decoration: underline; } .item_show_type_0 > section { margin-top: 0; margin-bottom: 24px; } a { color: 576B95; text-decoration: none; cursor: default; } .text_content { margin-bottom: 50px; user-select: text; font-size: 17px; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; line-height: 28px; hyphens: auto; } .picture_content .picture_item { margin-bottom: 30px; } .picture_content .picture_item .picture_item_label { text-align: center; } img { max-width: 100%; } .pay_subscribe_notice { margin: 30px 0; padding: 20px; background: fffbe6; border: 1px solid ffe58f; border-radius: 8px; } .pay_subscribe_badge { display: inline-block; padding: 4px 12px; background: faad14; color: fff; border-radius: 4px; font-size: 14px; font-weight: 500; margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_desc { font-size: 15px; line-height: 1.8; color: rgba(0, 0, 0, 0.7); margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_hint { font-size: 13px; color: rgba(0, 0, 0, 0.4); } .__bottom-bar__ { display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; position: fixed; bottom: 0; left: 0; right: 0; height: 64px; padding: 8px 20px; background: white; box-sizing: border-box; border-top: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.2); } .__bottom-bar__ .left { display: flex; align-items: center; font-size: 15px; white-space: nowrap; } .__bottom-bar__ .right { display: flex; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn { display: flex; align-items: center; user-select: none; background: transparent; border: 0; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-size: 14px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn:not(:last-child) { margin-right: 16px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn > img { margin-right: 4px; }
我把2.0时代的四家AI视频做了个评测对比，发现最好的还是它。
原创 数字生命卡兹克 数字生命卡兹克 2024-07-30 12:09 北京
今天凌晨本来有点困，想早点睡。
结果刚把衣服脱一半，手机叮叮当叮叮当了，一看，发现可灵BUG了在那无限送积分，然后RunwayGen3等了半天他们的图生视频终于上了。
可灵BUG也是个很有意思的事，他们每天登录都会送66积分，一天只有一次，然后今天莫名其妙出BUG了，只要刷新，就给66积分，刷新一次加66积分。
虽然快手反应很快，0点49就修好了，但是架不住一群晚上不睡觉的AI创作者，刷了几万的积分。
最离谱的，我看到刷了13w的。。。
然后一群人，就开始不睡觉的肝，因为这些送的积分会24小时过期，所以他们势要在24小时之内把它花完。。。
有挺多人担心可灵会把这个积分收回，不过以我对可灵团队的了解，他们那一群非常实在的人，大概率是不会收回的，送出去就送了，为自己的失误买单。所以今天大家可以赶紧roll。
另一个事，就是等了N久的RunwayGen3，终于把他们的图生视频上了。
虽然还是个半残废，只能做16:9的比例，但是有总比没有好。
他们的文生视频，确实是世界第一，没什么可说的，详请可看之前的评测：我测了12个小时的RunwayGen3，发现这就是AI视频的No.1。
以及我用纯文生视频搓的一个小片子。
但是图生视频，跟文生视频，确实还是两个逻辑，所以我也第一时间，测试了一下图生视频的能力。
对照组，那自然就是这几天大家讨论最多的几个DiT级别的AI视频，可灵、智谱清影、PixVerse V2。
大半夜的，我跑几百条数据做个非常全面的评测也不现实，所以我就花了大概几个小时，跑了30张图，主要看三个主流场景：
写实、玄幻、科幻。
至于为啥不测动画和二次元了，道理很简单，就是大家的心思根本就不在这，比如Runway，他们就会觉得动画是一个优先级非常靠后的事，是非主流，而且现在AI重绘那套东西能解决的非常好了，所以现在整体灌进去的数据集都偏写实这块，动画这根本就没多少资源投入，大家效果也都一般，干脆不测了。
然后这30张图，真的快被恶心到了，一会可灵把我ban了，一会智谱把我ban了，我真的服了。。。最起码给我多出了30%的工作量。
每个图，我会在AI视频里roll三次，取效果最好的那条来对比，尽可能得减少偏见。因为微信限制，我只能放10个视频case，所以写实我放4个，玄幻和科幻各放3个，不过其实也够了。
OK，那让我们，开始吧。
一.写实
主要偏真实世界的图片，有现实世界可以参考的。
左上：Runway，左下：可灵，右上：智谱清言，右下：PixVerse。
1. 女孩，微笑。
视频：
亚洲人可灵还是无敌的，Runway对亚洲人的细节还是差了点，实测欧美人种Runway还是比可灵强一截。
2. 沙滩上，散步，海浪。
视频：
可灵和Runway，还是好啊，动态大，不变形。
3. 猫，向前走。
视频：
走起路来，全都是顺拐。。。
4. 汽车在街道上疾驰。
视频：
写实这块，不得不说，Runway的光影表现真的无敌爆炸好，可灵在这块还是逊色不少，在一致性、动态表现上，Runway跟可灵五五开，至于另外两家，各有各的瑕疵，优化空间还蛮大的。
二.玄幻
测试一些玄幻题材，主要看泛化能力，因为咱们是中国，所以还是以国风玄幻为主。
1. 鸟，展翅飞走。
视频：
PixVerse效果独一档的稳，智谱清影是唯一让鸟飞起来的，就是飞的实在太抽象了。写实赛道里很强的Runway和可灵表现非常一般。
2. 怪兽进行闪电攻击。
视频：
3. 女人的胸膛里迸发出炽热的能量。
视频：
扔的几个图其实都挺刁难的，都是很难做物体识别的，而一旦涉及到东方玄幻，PixVerse就直接站起来了，智谱的物体识别居然也还行，可灵的成功率并不是很高，而Runway直接洗洗睡吧。
而一旦涉及到西方玄幻或者特效啥的，那就是Runway的天下。没有一家能比的。
三.科幻
我的最爱，没有之一。
1. 上膛，射击。
视频：
只有可灵一个人把这枪开出去了。。。
2. 星际飞船，以穿越光速的速度在宇宙中航行。
视频：
Runway的传统老艺能又来了，首尾不分，服了。
3. 最后一张，我就不想加任何Prompt了，只想看看我喜欢的高达会变成什么样。
视频：
说实话，科幻的图生视频你让我挑一个最牛逼的，我真挑不出来，Runway的光影确实好，但是运动和物体识别挺一坨的，可灵物体动态好，幅度大，PixVerse有时候也挺不错。智谱在科幻这块的物体识别还有待加强。
写在最后
目前来看，我个人觉得，Runway跟可灵五五开，Runway总是莫名其妙的推进和拉远的运镜看的我是真的烦。
都有优势，也都有短板。
紧随其后的就是PixVerse，智谱清影毕竟第一版，还有不小的提升空间，未来可期。
回想起我在2月16号Sora那篇文章里，最后激动之下写的话。
而现在，一晃眼，半年过去了。
AI视频行业不仅没死，反而来了波大跃进。
从Pika、Runway、PixVerse三足鼎立的格局，变成了仿佛23年初的大模型混战。
智谱、字节、腾讯、商汤、快手、Luma带着自己的产品悉数登场，而在做的还没有发布的，可能还有更多。
再反观Sora，还是期货一枚，至今，也没几个人能用上，真是够讽刺的。
AI视频这个赛道的进化之快，变动之大，我觉得比当初的大模型更甚，因为大家的空间，还太大太大太大了，现在的好，领先的只有那么一点，可能很快，就被人超过去了。
王座轮流坐，也不要轻视任何一个可能的产品。
说不定，下一次。
就是它，带着还没发布的那个玩意，直接越过所有人。
登上了那个王座。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
>/ 作者：卡兹克
>/ 投稿或爆料，请联系邮箱：wzglyay@gmail.com
数字生命卡兹克
 阅读 赞  分享 ‘%3E %3Cg transform=‘translate(0 -2.349)‘%3E %3Cpath d=‘M0 2.349h24v24H0z’/%3E %3Cpath fill=‘%23576B95’ d=‘M16.45 7.68c-.954 0-1.94.362-2.77 1.113l-1.676 1.676-1.853-1.838a3.787 3.787 0 0 0-2.63-.971 3.785 3.785 0 0 0-2.596 1.112 3.786 3.786 0 0 0-1.113 2.687c0 .97.368 1.938 1.105 2.679l7.082 6.527 7.226-6.678a3.787 3.787 0 0 0 .962-2.618 3.785 3.785 0 0 0-1.112-2.597A3.687 3.687 0 0 0 16.45 7.68zm3.473.243a4.985 4.985 0 0 1 1.464 3.418 4.98 4.98 0 0 1-1.29 3.47l-.017.02-7.47 6.903a.9.9 0 0 1-1.22 0l-7.305-6.73-.008-.01a4.986 4.986 0 0 1-1.465-3.535c0-1.279.488-2.56 1.465-3.536A4.985 4.985 0 0 1 7.494 6.46c1.24-.029 2.49.4 3.472 1.29l.01.01L12 8.774l.851-.85.01-.01c1.046-.951 2.322-1.434 3.59-1.434 1.273 0 2.52.49 3.472 1.442z’/%3E %3C/g%3E %3C/g%3E %3C/g%3E%3C/svg%3E) 推荐 ’ fill=‘%23000’ fill-opacity=’.9’/%3E%3C/svg%3E) 留言