现在Agent的收费，贵到我心碎。 * { margin: 0; padding: 0; outline: 0; } body { font-family: “PingFang SC”, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, “Helvetica Neue”, “Hiragino Sans GB”, “Microsoft YaHei UI”, “Microsoft YaHei”, Arial, sans-serif; line-height: 1.6; } .__page_content__ { max-width: 667px; margin: 0 auto; padding: 20px; text-size-adjust: 100%; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); padding-bottom: 64px; } .title { user-select: text; font-size: 22px; line-height: 1.4; margin-bottom: 14px; font-weight: 500; } .__meta__ { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); font-size: 15px; line-height: 20px; hyphens: auto; word-break: break-word; margin-bottom: 50px; } .__meta__ .nick_name { color: 576B95; } .__meta__ .copyright { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); background-color: rgba(0, 0, 0, 0.05); padding: 0 4px; margin: 0 10px 10px 0; } blockquote.source { padding: 10px; margin: 30px 0; border-left: 5px solid ccc; color: #333; font-style: italic; word-wrap: break-word; } blockquote.source a { cursor: pointer; text-decoration: underline; } .item_show_type_0 > section { margin-top: 0; margin-bottom: 24px; } a { color: 576B95; text-decoration: none; cursor: default; } .text_content { margin-bottom: 50px; user-select: text; font-size: 17px; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; line-height: 28px; hyphens: auto; } .picture_content .picture_item { margin-bottom: 30px; } .picture_content .picture_item .picture_item_label { text-align: center; } img { max-width: 100%; } .pay_subscribe_notice { margin: 30px 0; padding: 20px; background: fffbe6; border: 1px solid ffe58f; border-radius: 8px; } .pay_subscribe_badge { display: inline-block; padding: 4px 12px; background: faad14; color: fff; border-radius: 4px; font-size: 14px; font-weight: 500; margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_desc { font-size: 15px; line-height: 1.8; color: rgba(0, 0, 0, 0.7); margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_hint { font-size: 13px; color: rgba(0, 0, 0, 0.4); } .__bottom-bar__ { display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; position: fixed; bottom: 0; left: 0; right: 0; height: 64px; padding: 8px 20px; background: white; box-sizing: border-box; border-top: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.2); } .__bottom-bar__ .left { display: flex; align-items: center; font-size: 15px; white-space: nowrap; } .__bottom-bar__ .right { display: flex; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn { display: flex; align-items: center; user-select: none; background: transparent; border: 0; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-size: 14px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn:not(:last-child) { margin-right: 16px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn > img { margin-right: 4px; }
现在Agent的收费，贵到我心碎。
原创 数字生命卡兹克 数字生命卡兹克 2025-07-24 09:04 北京
几天前发了一篇文章，聊的是Minimax Agent。
很多用户都在说，太贵了，而且跑的不满意，也要花钱。
说实话，我觉得大家说的都很对，因为我也觉得贵。
过去几个月我用各种Agent花掉的冤枉钱还少吗？你以为Agent能替你省心省力，结果却经常发现。
事情没做完，钱包空了大半。
这种感觉说实话，特别不爽，我们用Agent，其实期望的一直是买个解决方案，但其实现在，经常会为可能失败的过程买单。
这在商业逻辑上，本来就是不成立的。
为什么会这样？说到底，我觉得还是现在AI发展的一个阶段性阵痛。
现在绝大多数的Agent都是靠调用token来计费的，不管结果好坏，每一步都收钱。
这就导致了一个很反直觉的场景：我用Agent干一件事，如果失败了，服务商还是保本或者挣钱的，而用户则莫名成了冤大头。
有点像很多的公募基金收费模式，我只看基金的规模挣管理费，至于我的基金给不给你挣钱，和我挣不挣你的管理费，这是两码事。我给你亏钱了也不耽误我挣你的管理费。
但真正合理的商业模式，肯定是以结果为导向的。
做成了事情，你才拿钱，做砸了，不应该让我一个人承担所有的成本。至少逻辑上应该是这样。
不过目前AI的token成本太高，Agent成功率也没那么高，服务商如果完全承担失败风险，可能一下子就烧光融资。
所以现阶段，只能用这种尴尬的模式，把风险转嫁给用户。
这就好像你去餐厅吃饭，不管菜端不端上来，厨师每挥一下锅铲都收你钱，这怎么想都是荒唐的。
但好消息是，这种状况已经在开始逐渐改善了。
橘子前几天也说，他自己跑Agent任务的成本，从几个月前单个任务10美元降到了最近的2美元。短短几个月，性价比翻了整整5倍。他甚至很乐观地估计，到年底可能花20美元就能跑20个任务。
这种变化背后的逻辑很简单：模型的推理成本在迅速下降，效率和准确度也在持续提高，逐渐为以结果付费的模式打开了空间。
再往远一点看，未来真正成熟的Agent服务，我觉得一定会演变成为结果付费的模式。
到那时，服务商靠提供真正有效的结果赚钱，用户付费的时候也再不会感觉冤，因为掏出去的每分钱，都是为确定的结果而买单的。
当我们不用为AI的每一步试错买单时，Agent可能才会真正成为人类工作和生活中值得信赖的AI助手吧。
那时候再回头看今天的这些纠结。
也可能只是一场值得纪念的小小阵痛。
数字生命卡兹克
 阅读 赞  分享 ‘%3E %3Cg transform=‘translate(0 -2.349)‘%3E %3Cpath d=‘M0 2.349h24v24H0z’/%3E %3Cpath fill=‘%23576B95’ d=‘M16.45 7.68c-.954 0-1.94.362-2.77 1.113l-1.676 1.676-1.853-1.838a3.787 3.787 0 0 0-2.63-.971 3.785 3.785 0 0 0-2.596 1.112 3.786 3.786 0 0 0-1.113 2.687c0 .97.368 1.938 1.105 2.679l7.082 6.527 7.226-6.678a3.787 3.787 0 0 0 .962-2.618 3.785 3.785 0 0 0-1.112-2.597A3.687 3.687 0 0 0 16.45 7.68zm3.473.243a4.985 4.985 0 0 1 1.464 3.418 4.98 4.98 0 0 1-1.29 3.47l-.017.02-7.47 6.903a.9.9 0 0 1-1.22 0l-7.305-6.73-.008-.01a4.986 4.986 0 0 1-1.465-3.535c0-1.279.488-2.56 1.465-3.536A4.985 4.985 0 0 1 7.494 6.46c1.24-.029 2.49.4 3.472 1.29l.01.01L12 8.774l.851-.85.01-.01c1.046-.951 2.322-1.434 3.59-1.434 1.273 0 2.52.49 3.472 1.442z’/%3E %3C/g%3E %3C/g%3E %3C/g%3E%3C/svg%3E) 推荐 ’ fill=‘%23000’ fill-opacity=’.9’/%3E%3C/svg%3E) 留言