看到现在的毕业生被AIGC查重折磨，我有话想说。 * { margin: 0; padding: 0; outline: 0; } body { font-family: “PingFang SC”, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, “Helvetica Neue”, “Hiragino Sans GB”, “Microsoft YaHei UI”, “Microsoft YaHei”, Arial, sans-serif; line-height: 1.6; } .__page_content__ { max-width: 667px; margin: 0 auto; padding: 20px; text-size-adjust: 100%; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); padding-bottom: 64px; } .title { user-select: text; font-size: 22px; line-height: 1.4; margin-bottom: 14px; font-weight: 500; } .__meta__ { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); font-size: 15px; line-height: 20px; hyphens: auto; word-break: break-word; margin-bottom: 50px; } .__meta__ .nick_name { color: 576B95; } .__meta__ .copyright { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); background-color: rgba(0, 0, 0, 0.05); padding: 0 4px; margin: 0 10px 10px 0; } blockquote.source { padding: 10px; margin: 30px 0; border-left: 5px solid ccc; color: #333; font-style: italic; word-wrap: break-word; } blockquote.source a { cursor: pointer; text-decoration: underline; } .item_show_type_0 > section { margin-top: 0; margin-bottom: 24px; } a { color: 576B95; text-decoration: none; cursor: default; } .text_content { margin-bottom: 50px; user-select: text; font-size: 17px; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; line-height: 28px; hyphens: auto; } .picture_content .picture_item { margin-bottom: 30px; } .picture_content .picture_item .picture_item_label { text-align: center; } img { max-width: 100%; } .pay_subscribe_notice { margin: 30px 0; padding: 20px; background: fffbe6; border: 1px solid ffe58f; border-radius: 8px; } .pay_subscribe_badge { display: inline-block; padding: 4px 12px; background: faad14; color: fff; border-radius: 4px; font-size: 14px; font-weight: 500; margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_desc { font-size: 15px; line-height: 1.8; color: rgba(0, 0, 0, 0.7); margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_hint { font-size: 13px; color: rgba(0, 0, 0, 0.4); } .__bottom-bar__ { display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; position: fixed; bottom: 0; left: 0; right: 0; height: 64px; padding: 8px 20px; background: white; box-sizing: border-box; border-top: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.2); } .__bottom-bar__ .left { display: flex; align-items: center; font-size: 15px; white-space: nowrap; } .__bottom-bar__ .right { display: flex; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn { display: flex; align-items: center; user-select: none; background: transparent; border: 0; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-size: 14px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn:not(:last-child) { margin-right: 16px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn > img { margin-right: 4px; }
看到现在的毕业生被AIGC查重折磨，我有话想说。
原创 数字生命卡兹克 数字生命卡兹克 2025-05-09 09:04 浙江
我其实一直都很赞成AI的快速发展，很少会看到，让我眉头一皱的AI应用场景。
甚至会有点出离了愤怒。
因为可能本心是好的，但是这个方法，却把好心，变成了一个让我非常痛心却又觉得无奈的事件。
这个事情就是，马上毕业季了，很多的学校，为了整治学术不端行为，所以对学生们的论文，除了原来的查重检测之外，引入了AIGC检测。
大概就是用一些所谓的AI检测工具，来检测你的论文里，AI生成的含量有多少。
如果你的AIGC检测比例，如果高于一定的指标，就会无法毕业。
起初我以为这种只是一些造谣的图，在我实际查证之后，我发现，是真的。
已经有多所大学，启动了AIGC检测，并且有明确的指标。
比如4月9日，四川大学教务处发布的《关于开展2025届本科毕业论文（设计）学术不端行为检测工作的通知》中，就明确提到了，20%和15%这两个比例。
不止一个，还有很多。
如果你去Google上搜一个关键局：关于2025届本科毕业论文(设计)试行AIGC检测的通知。
你就能看到，大概有哪些学校，在开始实行AIGC检测了。
你如果去小红书在看看，搜索关键词：AIGC论文。
能搜到一大堆的吐槽贴，还有掺杂在里面想捞一笔的所谓几款钱降重的广告。
我不知道你们看完这些学生们的吐槽以后是什么感觉。
我能感受到的，只有愤怒、痛心、还有无奈。
说实话，我一直是AI坚定的支持者。
我写AI、研究AI、见证AI从最开始笨拙到如今绝大多数人无法看到上限的全过程，我比99.99%的人，都更相信它的未来。
但我从没想过，它会以这样一种粗暴、冷漠、失控的方式，误伤那些本该最被保护的人。
因为知道AIGC检测原理的人，就会知道，这玩意，在论文场景上，根本不靠谱。
它的最底层原理其实很简单，说白了就一句话：
“用另一个AI，去判断这是不是AI写的。”
也就是说，我们现在在干一件极其荒谬的事情。
“让AI审判AI，最后把结果扣在人类头上。”
这事是在太特么蠢了。
它不懂你是什么背景，不知道你是不是通宵写的，不知道你有没有复查文献、推敲措辞、修改逻辑，它只看语料、风格、用词概率。
只要你写得太流畅、太规范、太有逻辑，不好意思，可能就会被判成AI写的。
它不管你是不是人肉手写，只要你像是模型生成，它就把你打成AI。
那我想稳稳，什么才不是AI呢？那到底什么才是“人”写的呢？
是我这种上不了啥台面的，错字连篇的工种号文章吗？
是跟我一样的人类撰写声明吗？
是只有打错字、病句频出、思路跳脱才算一个人吗？
我真的很想问一句：
这最后要的，到底是人类的思维，还是AI的漏洞？
这不是一个简单的误判。
这是我觉得，很多学校的教育系统、技术系统、管理系统，对AI认知的深度误解与草率滥用。
我没有那么懂技术，但是根据我自己过去的知识和有限的了解，现在主流的AIGC检测工具，依赖的核心算法，我大概会归为3类，这3类，在检测文本是不是AI生成的上，各有各的问题。
第一类，叫困惑度与熵值分析。
这套逻辑其实特别搞笑。
它的底层逻辑是这样的：AI模型生成文字，通常很顺，因为它是从一堆可能性中挑概率最高的词来生成。
在专业术语上，跟困惑度相关的叫文本熵值，就是基于信息论的随机度量。
一个文本的熵可以通过字词分布来计算。所以，AI生成的文本可能在某些统计特征上熵较低，过于均匀或模式化，而人类文本熵值更高或者分布不同。
所以，如果你写得也很顺，语言平滑、逻辑清晰、用词自然，这个系统就觉得你“哦这过于不让人困惑”了，那没跑了，你一定是AI。
相反，如果你写得磕磕绊绊、断断续续，错别字连篇、语法错误频发，让人满脑子困惑，卧槽，那这才像人啊！
这就好比你去应聘一个岗位，答得太好被质疑背稿了，答得磕巴反而觉得你有灵魂。
这检测逻辑，离谱得很离谱。
第二种，是我觉得最能无语的，机器学习分类器。
他们会喂给AI一个大数据集，里面有人写的和AI写的例子，然后训练它去分辨你是哪边。
说实话，这方法在理论上没问题，但实际用起来，实在是过于操蛋了。
你写得像训练集里的AI，它就觉得你是AI。
而且你别指望它告诉你为啥判你是AI，它不会说，“因为你这句话太GPT了”，它只会说：“我感觉你好像有内味。”
一个黑箱模型对你的整篇论文说：“你让我感到很GPT。”
你告诉我，这是什么判决依据？是超能力吗？那我说我感觉你像有十个私生子的人，你就有十个私生子吗？这不搞笑吗。
最后一种，叫句法和风格特征建模。
除了统计层面的困惑度，还可以从句法结构和写作风格入手建模人类与AI的区别。
人写文章嘛，有时候写死鼻子老长的长难句，有时候短句。
灵感上来了写得鸡飞狗跳文风跟妖孽一样，没灵感时写的写的跟新闻稿一样。
所以人类写作的风格是突突突、停，波动大的。
AI呢？它喜欢平稳输出，平平滑滑没啥高低起伏。
于是，之前GPTZero引入了一个指标，叫突发度（Burstiness），用来衡量整篇文章中句子之间困惑度的变化程度。
除了突发度之外，还可以提取更多句法和文体特征，比如平均句长、从句使用频率、常见连接词的密度、主动被动语态比例、学术词汇占比等等。
但是，那我想问了，你见过几个熬夜赶毕业论文的人，是一边写一边保持文学高潮的吗？
从头到位都是神之一手，李白附体，全篇都是《滕王阁序》那种文笔？从古至今有几个那种神仙啊？
但是等等，关键那AIGC检测，说《滕王阁序》的AI生成度疑似74%啊。
甚至能不止74%，还能给你拉满。
咋地，王勃穿越者实捶呗？在2025年用DeepSeek生成了一篇《滕王阁序》，吃着火锅唱着歌带回了公元675年了呗？
所以，除了无语，还是无语。
方法就是这些方法，推理成本就现在这样，大家也都有个数。
你就按DeepSeek R1参考，百万Token，也就是大概75万字，8块钱人民币。
你再看看知网的AIGC检测服务。
1千字2块钱。
我想问问，这是在拿24K纯钛合金的英伟达H888在推理吗？
钱到底进了谁的口袋呢？
荒谬，至极。
而我最痛心的是，大部分使用这些检测工具的学校、导师、管理者，他们可能根本不知道这些事情。
他们只看到“AI率：74%”，就当成铁证。
一句话，把一个学生的努力打成零分。
一个通宵写稿的晚上。
一个用Word改了几十次的版本。
一个在图书馆趴在桌子上睡着的凌晨。
不是AI，是人。
是人。
但你没看人，只看了分数。
而且，这种“AI率=AI写的”的推理，本身就站不住脚。
我们要清楚一点：
生成模型永远领先检测模型一代。
就像病毒传播，永远快于疫苗研究。
它只能大概给出像不像，永远给不出是不是。
但现在，很多人竟然把这个像不像的结果，变成了你有没有作弊的判据。
这不是技术问题。
这是我们的信任危机。
我写AI，是因为我希望AI让我们更自由。
不是希望AI让人更恐惧。
我用AI，是因为我希望它成为表达的延伸。
不是希望它成为拘束的锁链。
而这场所谓的AIGC查重，本质上是：
人类用AI造了一个火，然后害怕它，最后用另一个AI，去逼普通人承认他们也起火了。
如果你非要说，问我对这个现象怎么看？
我只能说一句：
这不是AI的错，这是人类使用AI的方式，错得离谱。
用概率，盖过人格。
用模型，替代人性。
如果有一天，一个学生的泪水、他的痛苦、他的努力，敌不过一个模型的“百分之七十四的判断率”。
如果有一天，一个人要靠录像监控自己来证明是自己写的不是AI写的。
那我们这代人，也许真的，活成了AI眼中的幻觉。
因为如果再这么下去。
你我终将活在一个更残忍的版本里。
不是我们被AI误伤。
而是。
我们，不再敢写字了。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
>/ 作者：卡兹克
>/ 投稿或爆料，请联系邮箱：wzglyay@virxact.com
数字生命卡兹克
 阅读 赞  分享 ‘%3E %3Cg transform=‘translate(0 -2.349)‘%3E %3Cpath d=‘M0 2.349h24v24H0z’/%3E %3Cpath fill=‘%23576B95’ d=‘M16.45 7.68c-.954 0-1.94.362-2.77 1.113l-1.676 1.676-1.853-1.838a3.787 3.787 0 0 0-2.63-.971 3.785 3.785 0 0 0-2.596 1.112 3.786 3.786 0 0 0-1.113 2.687c0 .97.368 1.938 1.105 2.679l7.082 6.527 7.226-6.678a3.787 3.787 0 0 0 .962-2.618 3.785 3.785 0 0 0-1.112-2.597A3.687 3.687 0 0 0 16.45 7.68zm3.473.243a4.985 4.985 0 0 1 1.464 3.418 4.98 4.98 0 0 1-1.29 3.47l-.017.02-7.47 6.903a.9.9 0 0 1-1.22 0l-7.305-6.73-.008-.01a4.986 4.986 0 0 1-1.465-3.535c0-1.279.488-2.56 1.465-3.536A4.985 4.985 0 0 1 7.494 6.46c1.24-.029 2.49.4 3.472 1.29l.01.01L12 8.774l.851-.85.01-.01c1.046-.951 2.322-1.434 3.59-1.434 1.273 0 2.52.49 3.472 1.442z’/%3E %3C/g%3E %3C/g%3E %3C/g%3E%3C/svg%3E) 推荐 ’ fill=‘%23000’ fill-opacity=’.9’/%3E%3C/svg%3E) 留言