AI杀死了破折号，也绞杀了语文。 * { margin: 0; padding: 0; outline: 0; } body { font-family: “PingFang SC”, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, “Helvetica Neue”, “Hiragino Sans GB”, “Microsoft YaHei UI”, “Microsoft YaHei”, Arial, sans-serif; line-height: 1.6; } .__page_content__ { max-width: 667px; margin: 0 auto; padding: 20px; text-size-adjust: 100%; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); padding-bottom: 64px; } .title { user-select: text; font-size: 22px; line-height: 1.4; margin-bottom: 14px; font-weight: 500; } .__meta__ { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); font-size: 15px; line-height: 20px; hyphens: auto; word-break: break-word; margin-bottom: 50px; } .__meta__ .nick_name { color: 576B95; } .__meta__ .copyright { color: rgba(0, 0, 0, 0.3); background-color: rgba(0, 0, 0, 0.05); padding: 0 4px; margin: 0 10px 10px 0; } blockquote.source { padding: 10px; margin: 30px 0; border-left: 5px solid ccc; color: #333; font-style: italic; word-wrap: break-word; } blockquote.source a { cursor: pointer; text-decoration: underline; } .item_show_type_0 > section { margin-top: 0; margin-bottom: 24px; } a { color: 576B95; text-decoration: none; cursor: default; } .text_content { margin-bottom: 50px; user-select: text; font-size: 17px; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; line-height: 28px; hyphens: auto; } .picture_content .picture_item { margin-bottom: 30px; } .picture_content .picture_item .picture_item_label { text-align: center; } img { max-width: 100%; } .pay_subscribe_notice { margin: 30px 0; padding: 20px; background: fffbe6; border: 1px solid ffe58f; border-radius: 8px; } .pay_subscribe_badge { display: inline-block; padding: 4px 12px; background: faad14; color: fff; border-radius: 4px; font-size: 14px; font-weight: 500; margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_desc { font-size: 15px; line-height: 1.8; color: rgba(0, 0, 0, 0.7); margin-bottom: 12px; } .pay_subscribe_hint { font-size: 13px; color: rgba(0, 0, 0, 0.4); } .__bottom-bar__ { display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; position: fixed; bottom: 0; left: 0; right: 0; height: 64px; padding: 8px 20px; background: white; box-sizing: border-box; border-top: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.2); } .__bottom-bar__ .left { display: flex; align-items: center; font-size: 15px; white-space: nowrap; } .__bottom-bar__ .right { display: flex; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn { display: flex; align-items: center; user-select: none; background: transparent; border: 0; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-size: 14px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn:not(:last-child) { margin-right: 16px; } .__bottom-bar__ .sns_opr_btn > img { margin-right: 4px; }
AI杀死了破折号，也绞杀了语文。
原创 数字生命卡兹克 数字生命卡兹克 2025-07-04 09:03 北京
朋友们，最近的互联网上，发生了一起非常赛博、非常魔幻的凶杀案。
死者，是破折号。
就是这个“——”。
看着像一的玩意。
就这么一个人畜无害、平平无奇，甚至有点学院派的标点符号，突然就暴毙于社交媒体的汪洋大海之中。
死因，是被无数人当成了AI的接头暗号。
X的一个大V，@levelsio曾经公开发贴，直接把所有的有破折号“——”的帖子直接给屏蔽了，一个不看。
说实话，我看了真的会心一笑。
因为但凡一些社交媒体上能屏蔽特定符号，我不仅想屏蔽破折号，我还想屏蔽掉双引号。
说实话，最近在很多的社媒平台上，看到一些AI写的内容，看的真的有点烦了。
而且还用着各种蹩脚的双引号和破折号。
我就不贴特定的文章了，我直接举个例子，给大家看一下AI生成的典型样本。
比如这是我进知乎，随手截图的一个问题。
我们把这个问题，扔给ChatGPT，随手让他写一篇6000字的文章。
然后就会出一篇，让我看的已经恶心的想吐的文章。
用了无数蹩脚的符号，非要加一些莫名其妙的双引号和破折号，故弄玄虚，而且这个符号，加的完全就没有意义。
最核心的是那个句式：
不是XXX，而是XXX。
比如这篇文章里面的：
这不是“自恋”。这是一种底线。
这个标点符号运用和这个句式，实在是太AI了。
人类苦AI内容久矣。
所以，当大家发现用简单的标点符号就能鉴AI的时候，就把所有矛头都指向了它们。
看起来像是一种情绪的发泄，但我其实觉得，这是一种非常有效率的方式。
只不过这种效率，建立在人类自我阉割的基础上。
这事儿看起来很小，小到就是一个标点符号引发的血案。
但事又很大，因为在我看来，有一个非常特娘的魔幻的现实：
为了证明自己是人，我们可能要先放弃一部分过去被认为是文化和体面的东西。
我们先来研究一个核心问题。
为什么AI，特别是以ChatGPT为代表的大语言模型，如此钟爱破折号和双引号？
说白了，因为这俩符号，会让你显得很有文化，特别适合装逼。
或者说，特别适合一个没感情的机器，去模仿一种它自认为高级的，有逻辑的，有文化的人类表达方式。
你仔细品一下破折号的用法。
解释、说明、转折、递进、拉长。
这是一种让你感觉，很有文化，我表达的东西很有层次，你看，我甚至需要一个专门的符号来给你做补充说明，就怕你看不懂的感觉。
但是，他确实很有逻辑。
对于一个试图模仿人类智慧的AI来说，这种结构清晰、逻辑感强的表达方式，是它从海量高质量文本，比如论文、书籍、深度报道里，学来的最优解。
其实有很多我们过去看的经典作品里面，都有很多破折号的出现。
比如斯蒂芬·金，就是写《肖申克的救赎》和《闪灵》的那个斯蒂芬·金。
这哥们就贼爱用破折号。
不只是他，很多写文的作者也很喜欢破折号。
有人2014年就喜欢用破折号，用了十多年了。
对于他们来说，破折号能让他们的文章更好看，更有节奏感，也构成了自身独特的风格。
但现在因为AI染指，导致他们也不能再用破折号了。
因为用了你感觉，就是AI写的。
这事真的非常魔幻。
因为破折号在过去，是我们人类在文化和逻辑的体现，结果现在为了跟AI区分，展现出自己的人类撰写声明，我们被迫要放弃使用破折号，这叫什么事嘛。
还有双引号也是。
除了正常的引用外，AI最喜欢用在两个地方：一个是所谓的强调，另一个是蹩脚的比喻。
所谓强调，很多时候就是用打引号的方式包装一些冠冕堂皇的套话，来显得自己很专业。
什么“原始脑时段”，“信息断食法”，其实根本不知道它在讲啥。
比喻呢，就是用一些非常蹩脚的、复杂的术语排列组合，什么“认知义肢”，什么“活体地图”。。。
这种用法本质上是一种甩锅和疏离。
当AI用双引号框住一个词的时候，它其实在表达一种潜在含义，大意是，这不是我说的，是你们人类语境里一个类似的概念，我只是借来用一下，万一用错了你们别赖我。
这是一种机械的，缺乏自信的，试图通过引用高级词汇来增强自己说服力的行为。
就像一个刚学会几个成语的小学生，写作文时恨不得每一段都用上成语画蛇添足和守株待兔，显得自己很有文化。
但是他没有，那种说话要看场合，用词要知轻重的语感。
它用力过猛了。
而这种用力过猛，恰恰成了它最容易被识别的AI味儿。
太抽象了。
其实除了破折号和双引号，AI的语言还有很多其他问题。
但我自己这么久以来，我觉得最显眼的就是这两个标点符号，就像AI水印一样摆在那。
那么此时为了不看AI写的垃圾文，降低筛选成本，最简单也最有效率的方式就是：
直接，破折号+双引号=AI。
但是，我不知道你们发现没有，这个高效识别AI的方式，其实有一个很魔幻的点，就是它显示出一种，劣币驱逐良币的姿态。
这背后的逻辑，和古代战争中的口令是一样的。
两军交战，晚上分不清敌我，就用一个特定的词来当口令。
比如天王盖地虎，对得上宝塔镇河妖的是自己人，对不上的直接一刀砍了。
这个口令，在语言学上叫示播列，也就是Shibboleth，就是一个用来区分我们和他们的特定发音或用词。
在今天这个AI内容泛滥成灾，真假信息满天飞的互联网上，普通人已经不堪其扰。
大家迫切需要一个低成本、高效率的AI识别口令。
破折号和双引号，就这么不幸地，被推上了历史的风口浪尖，成了新时代的示播列。
你用了破折号，就像在黑夜里喊了一声天王盖地虎，结果对面没人回小鸡炖蘑菇，那没办法，你就是那个格格不入的异类，为了安全起见，先拉黑再说。
这公平吗？
对那些用了几十年破折号的老网民、老作家来说，当然不公平。
但这高效吗？
在信息过载的当下，这极其高效。
我们为了在信息的泥石流里活下来，主动选择了一种更简单、更粗暴，但也更有效率的生存方式。
宁可错杀一千，不可放过一个。
真的，把时间倒回到稍显遥远的2018年，你会发现，使用破折号还是一个可以学习的写作技巧。
真是悲哀。
而我觉得整个现象背后更悲哀的是。
它形成了一个完美的闭环。
首先，AI为了模仿人类，学习了人类文本里最优秀的那部分表达方式，比如使用复杂的标点和精妙的比喻。
然后，人类为了分辨AI，开始主动抛弃这些优秀的表达方式，回归到一种更原始、更口语化、甚至更粗鄙的沟通模式。
最后，AI可能会发现人类的语言习惯变了，于是它又开始学习这种新的、简化的、甚至充满语法错误的表达方式，试图再次融入人类。
这是一个无尽的猫鼠游戏。
在这个游戏里，被牺牲掉的是什么？
是语言的丰富性，是表达的精确性，是沟通的层次感。
我们为了证明自己不是那个只会引经据典，满口高级词汇的机器人，我们开始主动避免深度思考和复杂表达。
这真的不是危言耸听，因为现在，真的在说用哈哈哈哈的就是AI，写hhhh的就是人类，还有，准确使用的地得就是AI。
这就像一场反向的进化。
我们正在被AI，逼着走向一种表达上的降级。
说更直白一点。
AI正在绞杀语文，而我们，正在通过拥抱反智，来证明自己的清白。
未来，最像人的表达，可能不是诗人字斟句酌的诗句，也不是学者逻辑严谨的论述。
而是一句带着错别字、夹杂着语气词、甚至有点语无伦次的废话。
比如未来的表达可能是这样的：卧槽，这玩意儿…呃，咋说呢，就那样吧，你懂的。
你看，没有破折号，没有双引号，充满了人类的犹豫、词穷和不确定性。
安全，太安全了。
也太可悲了。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
>/ 作者：卡兹克、水杉
>/ 投稿或爆料，请联系邮箱：wzglyay@virxact.com
数字生命卡兹克
 阅读 赞  分享 ‘%3E %3Cg transform=‘translate(0 -2.349)‘%3E %3Cpath d=‘M0 2.349h24v24H0z’/%3E %3Cpath fill=‘%23576B95’ d=‘M16.45 7.68c-.954 0-1.94.362-2.77 1.113l-1.676 1.676-1.853-1.838a3.787 3.787 0 0 0-2.63-.971 3.785 3.785 0 0 0-2.596 1.112 3.786 3.786 0 0 0-1.113 2.687c0 .97.368 1.938 1.105 2.679l7.082 6.527 7.226-6.678a3.787 3.787 0 0 0 .962-2.618 3.785 3.785 0 0 0-1.112-2.597A3.687 3.687 0 0 0 16.45 7.68zm3.473.243a4.985 4.985 0 0 1 1.464 3.418 4.98 4.98 0 0 1-1.29 3.47l-.017.02-7.47 6.903a.9.9 0 0 1-1.22 0l-7.305-6.73-.008-.01a4.986 4.986 0 0 1-1.465-3.535c0-1.279.488-2.56 1.465-3.536A4.985 4.985 0 0 1 7.494 6.46c1.24-.029 2.49.4 3.472 1.29l.01.01L12 8.774l.851-.85.01-.01c1.046-.951 2.322-1.434 3.59-1.434 1.273 0 2.52.49 3.472 1.442z’/%3E %3C/g%3E %3C/g%3E %3C/g%3E%3C/svg%3E) 推荐 ’ fill=‘%23000’ fill-opacity=’.9’/%3E%3C/svg%3E) 留言