AI可以替我写，但不能替我想
原创 花叔 花叔 2025-10-17 09:42
互动数据
- 阅读：2378
- 点赞：87
- 转发：177
- 喜欢：21
- 留言：11
最近一段时间一直在用Claude Code构建更好的自动化写作工作流。也顺便vibe coding除了一个更好用的公众号排版工具：https://editor.huasheng.ai/
这篇文章的排版也会完全由这个工具完成，很推荐你试试。
前天为了展示我的排版工具，我快速用这套cc工作流工具写了篇数据和讨论都还不错的文章： 昨天我又用这套工作流来讲我是怎么用Claude Code构建自动化写作工作流的。
文章数据也还不错，但…我发之前其实挺犹豫的。
我知道这套工作流的想法和思考肯定对很多人有价值，可主动去说自己的文章有很大程度上是AI写的似乎是件蠢事。
肯定有人会困惑，甚至有点不舒服。
“你不是用AI写的吗？那还有什么意义？”
这个问题，我想了很久。
说实话，我自己也有这种感觉。
我也是读者。我也希望看到的内容是作者真实思考的结果，而不是AI生成的套话。我也希望和作者有情感连接，而不是在和机器对话。
纯AI的内容，我自己也不想看。
但另一方面，我是个AI博主。
我天天在讲AI编程工具多好用，AI能提高多少效率，AI如何改变工作方式。
如果我自己连最日常的创作工作都不用AI辅助，那我谈AI的能力、吹AI的能力，是不是显得很虚伪？
这种撕裂感，我已经纠结了很久。
直到最近，我想明白了一些东西。
今天想认真聊聊。
写作是思考本身
我在即刻上写过一句话：
写作不是思考的记录，而是思考本身，是一种深度思考方式。
这句话是我在2025年4月写的。那段时间我在纠结一件事：为什么我总觉得”没想清楚就没法开始写”？
后来我想明白了，这个思路错了。
如果写作只是”思考的记录”，那确实得先想清楚再写。
但如果写作本身就是思考呢？
一切都通了。
你不需要”想清楚”才开始写。写的过程，就是在想清楚。
你在琢磨怎么表达的时候，在调整结构的时候，在反复改句子的时候，其实就在思考。
这不是什么新发现。很多作家都说过类似的话。
计算机科学家Leslie Lamport有句更直接的表达：
“如果你不通过写作思考，你只是以为自己在思考。”
这句话有点扎心，但确实如此。
很多时候，我们脑子里有个模糊的想法，觉得自己已经”想清楚了”。但真正动笔写的时候，才发现到处都是漏洞，逻辑也不通顺。
写作，就是把模糊的想法变精确的过程。
这个过程本身，就是思考。
而我真正体会到这一点，是在我开始用AI辅助写作之后。
AI让我看到了什么
用AI写作最大的诱惑是：它太快了。
你给个提示，几秒钟就生成一篇文章。
结构完整，逻辑清晰，甚至金句都帮你写好了。
但问题也在这里：它太快了。
当AI几秒钟就输出一篇”完美”的文章时，我发现我根本没有思考的空间。
我没有经历那种”这句话怎么说更好”的纠结。
没有经历那种”这个逻辑不对，得重新理”的推翻重来。
没有经历那种”我到底想表达什么”的自我追问。
所有这些，都是思考的过程。
AI帮我跳过了。
我突然明白了一个很重要的区分：
如果写作是目的，那就不能让AI替代；如果写作是工具，AI可以帮忙。
什么时候写作是目的
你写，是为了思考。
比如：
个人反思。写日记、写复盘、写年度总结，这些都是在用写作整理思绪。如果让AI帮你写，那就失去意义了。
价值观输出。当你想表达一个观点、一个态度、一个立场时，这个思考的过程必须是你的。AI可以帮你润色，但不能替你思考”我到底怎么看这件事”。
深度思考。当你在探索一个复杂问题时，写作的过程就是思考的过程。你可能写到一半发现自己错了，然后推翻重来。这种迭代，就是思考本身。
这些场景下，AI不能替代你。
因为它替代的不是”写”，而是”思考”。
2025年有篇文章说得很好：
Critical thinking需要serious practice and effort。过度依赖AI会跳过deep reflection和personal creative journey。
我很认同。
什么时候写作是工具
但有些时候，写作只是工具。
你已经想清楚了，只是需要把它表达出来。
这种时候，AI可以帮忙。
比如：
程式化表达。像工作流教程、技术评测、操作指南这类内容，重点是”把信息讲清楚”。你知道要讲什么，只是需要把它组织成文字。这种时候，AI可以帮你突破空白。
信息整理。当你收集了一堆资料，需要整理成一篇综述时，AI可以帮你做结构化的工作。但前提是，素材是你收集的，观点是你筛选的。
商业写作。像邮件、报告、商业文案这类内容，重点是效率和清晰。AI可以帮你快速完成。
这些场景下，AI是合理的。
因为它替代的是”机械劳动”，而不是”思考”。
我的实践
我用AI写作，但我没有让AI替我思考。
具体怎么做的？
思考和观点必须是我的。
我搭建了一个”个人素材库”，里面全是我在即刻上写的真实想法、真实观察、真实吐槽。
比如我写高德扫街榜的文章，AI会先在我的即刻动态里搜索”高德”、“扫街榜”，找到我的真实态度。然后基于这些素材去写。
比如我写影视飓风和tim的文章，我是先在即刻上写了一大堆观点。然后让AI帮我组织成一篇完整的文章。
所以，虽然文章是AI写的，但每一个观点、每一个案例、每一个吐槽，都是我的。
AI帮我突破空白，但不替代思考过程。
我在即刻上说过：
AI现在在我写作和做视频时提供的最大价值，就是可以让我不需要从0，从一个可怕的空白页开始写东西。
对，就是这个。
很多时候，最难的不是怎么写，而是怎么开始。
空白页是可怕的。
AI可以帮我生成一个初稿，让我有东西可以改。
但改的过程，仍然是我在思考。
我会删掉AI味很重的表达，会调整逻辑，会加入更多真实细节，会改句式、改节奏。
这个过程，就是思考。
程式化内容可以交给AI。
像上一篇的”Claude Code写作工作流”，那就是个教程。
我要讲清楚9步流程是什么、怎么用、为什么这么设计。
这种程式化的表达，AI可以帮我完成。
但工作流本身，是我搭建的。这是我思考的结果。
AI只是帮我把这个思考的结果，表达成一篇易懂的教程。
AI不能替代什么
AI不能替代的，永远是思考本身。
包括：
-
批判性思维（Critical thinking）：对信息的质疑、分析、判断
-
深度反思（Deep reflection）：对自己经历的回顾、总结、提炼
-
个人创作旅程（Personal creative journey）：在创作过程中的挣扎、迭代、突破
这些东西，AI做不到。
因为它没有真实经历，没有真实情感，没有真实的”自我”。
它可以模仿，但模仿不是思考。
我为什么要用AI
那既然AI有这么多限制，我为什么还要用它？
因为我觉得，AI可以处理80%的”脏活”。
格式化、结构化、润色、扩写，这些事情AI做得很好。
我可以把这些交给它，然后把时间花在真正重要的事情上：
-
思考我到底想说什么
-
收集真实的素材和观察
-
反复打磨核心观点
-
审校AI的输出，删掉AI味，加入真实细节
这才是我应该做的事。
而且，我发现一个有趣的现象：
我公众号那些”瞎写”的文章，数据往往很好。比如写自己开发小猫补光灯的经历，6万+阅读；写被抄袭的经历，10万+阅读。
但那些”蹭热点”的文章，数据反而不怎么样。
为什么？
因为前者是我真实的思考和经历，后者只是在追热点。
读者能感受到。
所以，AI能帮我提高效率，但不能替代那些真实的、有温度的、经过深度思考的内容。
最后
开头那个问题：“你用AI写作，那还有什么意义？”
AI写作工作流本身，就是我思考的结果。
我花时间搭建这个工作流，设计两层判断机制，设计9步流程，设计审校机制，这些都是我的思考。
AI只是执行者。
它帮我把思考落地，但不替代思考本身。
就像你不会因为用了锤子，就说盖房子没有意义。
工具是工具，思考是思考。
关键是，你得知道什么时候用工具，什么时候靠自己。
当写作是目的时，靠自己。
当写作是工具时，用AI。
不然，可能会出现一个很可怕的分化。
Paul Graham之前写了篇文章，提到一个很扎心的类比：
工业化之前，大多数人都很强壮，因为日常工作就需要体力劳动。但现在，只有主动去健身房的人才强壮。
AI时代的写作也可能是这样。
以前，工作需要写作，所以大多数人都会保持一定的思考能力。
但如果AI可以替代写作，那未来可能只剩下两类人：
-
主动选择写作的人，思维清晰敏锐
-
完全依赖AI的人，逐渐失去深度思考的能力
这不是”写作者与非写作者”的分化。
这是”思考者与非思考者”的分化。
所以，AI写作工具再好用，你也得知道：
有些东西，必须自己来。
💬 你怎么看AI写作？欢迎在评论区聊聊你的想法。